حمله آمریکایی‌ها به سانچی، صحت دارد؟ +عکس و فیلم

حمله آمریکایی‌ها به سانچی، صحت دارد؟ +عکس و فیلم

سرویس سیاسی فردا: به منظور جلوگیری از گسترش شایعات مجازی در شبکه‌های اجتماعی مهم‌ترین و جدیدترین شایعه منتشر شده در فضای مجازی که توسط کاربران شبکه‌های اجتماعی نقل می‌شود را در بسته خبری «از شایعه تا واقعیت» بررسی می‌کند. ادامه این گزارش را به نقل از خبرگزاری فارس می خوانید:

«شایعه»

روز گذشته در برخی رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی شایعه‌ای درباره نفتکش سانچی منتشر شد. شایعه کنندگان مدعی هستند که این نفتکش که بیش از ۳۰ نفر از هموطنانمان در آن جان باختند، مورد حمله آمریکایی‎ها قرار گرفته و مقصد نهایی‌اش کره شمالی بوده و نه کره جنوبی!   شایعه حمله آمریکایی ها به سانچی

برخی دیگر شایعه کردند که در این اقیانوس خالی و خلوت چگونه دو کشتی با یکدیگر برخورد کردند؟ اگر این دو کشتی با یکدیگر برخورد کردند چرا فیلمی از کشتی دوم در دسترس نیست؟

«واقعیت»

هرچند که متاسفانه پس از شنیدن حوادث تلخ کشورمان (مانند حادثه پلاسکو، وقوع زمین لرزه و …) شایعاتی با این محتوا منتشر می‌شود، اما پاسخ به این شایعات کار خیلی دشواری نیست.

فیلم زیر که به تازگی توسط شبکه پرس تی وی منتشر شده، اولین تصاویر از این حادثه تلخ را نشان می‌دهد.  

چگونه مانع هک شدن اینستاگرام شویم ؟

چگونه مانع هک شدن اینستاگرام شویم ؟

 به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از اگروه اجتماعی خبرگزاری برنا، ینستاگرام این‌روزها محبوبیت زیادی نزد کاربران ایرانی دارد. و به همان اندازه هم می‌توانند قربانی هکرها شوند.

همزمان با فراگیر شدن استفاده از شبکه اجتماعی اینستاگرام در سال‌های اخیر، اخبار مرتبط با هک شدن این صفحه اجتماعی هم بیشتر به گوش می‌رسد. این در حالی است که با تکنیکی ساده در بخش تنظیمات این شبکه می‌توان ضریب امنیتی صفحه اینستاگرام را دو برابر کنید.

یکی از روش‌های مهم برای افزایش امنیت در اینستاگرام فعال کردن تایید هویت دو مرحله‌ای اینستاگرام است که برای این کار  باید چند مرحله ساده را طی کرد؛ در ابتدا اپلیکیشن اینستاگرام را در گوشی اندرویدی یا آی او اس خود اجرا کرده و از منوی زیرین صفحه به بخش پروفایل (آیکون آدمک) بروید؛ در نسخه اندرویدی اینستاگرام باید آیکون سه نقطه موجود در گوشه سمت راست و بالای صفحه را لمس کنید اما در نسخه آی.او.اسی آن باید آیکون چرخ دنده موجود در همین بخش را لمس کنید.

 پس از لمس گزینه نام برده شده به منویی هدایت می‌شوید که گزینه Two factor Authentication در آن ارائه شده است. این گزینه را لمس کنید.

 حالا باید گزینه Require Security Code را فعال کنید.

در پنجره پاپ آپ نمایش داده شده هم گزینه Turn on را لمس کنید.

در این شرایط اینستاگرام برای شما یک پیامک حاوی کد امنیتی خاصی را ارسال می‌کند. کدی که از طریق پیامک دریافت کردید را در اپلیکیشن اینستاگرام وارد کنید. دقت داشته باشید که اگر هنوز شماره تماس خود را در اکانت اینستاگرامتان فعال نکرده باشید، لازم می‌شود تا ابتدا نسبت به فعال‌سازی و تایید شماره تماس خود اقدام و سپس کد امنیتی قابلیت تایید هویت دو مرحله‌ای را از این طریق دریافت کنید.

بر اساس اطلاعات سایت مرکز اطلاع‌رسانی مدیریت امداد و هماهنگی عملیات رخدادهای رایانه‌ای(ماهر)؛ پس از ارائه کد تایید، اینستاگرام چند کد امنیتی یا اصطلاحا بک‌اپ کد (Backup Code) را در اختیارتان قرار می‌دهد تا در شرایط خاص بتوانید از آن‌ها استفاده کنید. می‌توانید با لمس گزینه Copy Codes آن‌ها را کپی و در هر جای دیگری ذخیره کنید یا با لمس گزینه Take Screenshot از این کدهای اسکرین‌شات ضبط کنید تا در شرایط لزوم قابل دسترس باشند.

 در نهایت تایید هویت دو مرحله‌ای اینستاگرام فعال می‌شود. از هم اکنون هر زمان که به منظور ورود به اکانت اینستاگرامتان اقدام کنید، باید از دو مرحله تایید هویت عبور کنید، پس فقط به خاطر داشتن رمز عبور اکانت برایتان کافی نیست.

کینه جویی کثیف مرد جوان در ماجرای ازدواج همسر سابقش

کینه جویی کثیف مرد جوان در ماجرای ازدواج همسر سابقش

به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛علی اکبر قربانی در گفتگو با خبرنگار خبر فریمان گفت: در پی اعلام شکایتی مبنی بر انتشار تصاویر خصوصی خانمی جوان در شبکه های اجتماعی تلفن همراه، موضوع به صورت ویژه در دستور کار پلیس فتا فریمان قرار گرفت.

 

فرمانده انتظامی شهرستان فریمان افزود: تحقیقات اولیه پلیس حاکی از آن بود که در یکی از شبکه های اجتماعی، عکس های زن جوان (شاکی پرونده) به عنوان تصاویر پروفایل انتخاب و منتشر شده است.

قربانی افزود: تحقیقات گسترده پلیسی در این رابطه به سرنخ ها و ادله ای رسید که منجر به شناسایی عامل این اقدام مجرمانه و غیر اخلاقی شد.

وی خاطر نشان کرد: پلیس با هماهنگی مقام قضایی و در اقدامی غافلگیرانه این مرد جوان را دستگیر کرد.

قربانی گفت: متهم پس از مواجهه با مدارک و مستندات رایانه ای و غیر قابل انکار پلیس به بزه انتسابی اعتراف کرد و انگیزه این کار را منصرف کردن خواستگار همسر سابقش اعلام کرد.

وی با اشاره به این مطلب که متهم برای سیر مراحل قانونی به مراجع قضایی معرفی شده است، تاکید کرد: برابر قانون مبارزه با جرائم رایانه ای، هر گونه سوء استفاده از اطلاعات شخصی دیگران و انتشار تصاویر آنها جرم محسوب می شود و افراد مجرم تحت پیگیرد قانونی قرار می گیرند.

 

از چین تا آمریکا شبکه‌های اجتماعی در هیچ کشوری رها نیستند

از چین تا آمریکا شبکه‌های اجتماعی در هیچ کشوری رها نیستند

از چین تا آمریکا شبکه‌های اجتماعی در هیچ کشوری رها نیستندبه گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از گروه فضای مجازی خبرگزاری میزان به نقل از روزنامه کیهان، شکی وجود ندارد که ملت ایران لایق استفاده از بهترین ابزارها و امکانات در زندگی فردی و اجتماعی خود هستند و یکی از این امکانات، شبکه‌های اجتماعی است که طی چند سال گذشته استفاده از آنها به شدت در کشور ما نیز رواج یافته است. کارشناسان معتقدند شبکه‌های اجتماعی فرصت‌ها و تهدیدات همزمانی را برای کشورها در سطوح مختلف فراهم می کنند و هیچ کس منکر استفاده بهینه از این فرصت‌ها نیست. اما هیچ دولتی نیز اجازه نمی‌دهد این شبکه‌ها به ابزاری برای ضربه زدن به امنیت، ثبات سیاسی، انسجام اجتماعی و به طور کلی منافع و امنیت ملی کشورشان تبدیل شود. از این منظر «سامان‌بخشی» شبکه‌های اجتماعی و شفاف سازی فعالیت‌ها در فضای مجازی در راستای حراست از امنیت و منافع ملی در بسیاری از کشورها از اصول مهم و پذیرفته شده است و بر خلاف تبلیغات رسانه‌ای، در کشورهای غربی این «سامان‌بخشی» و «کنترل» بسیار جدی‌تر از سایر کشورهاست. نحوه فعالیت شبکه‌های اجتماعی در کشورهای آمریکا، انگلیس، فرانسه، آلمان، روسیه و چین در کنار قوانینی که این کشورها برای سروسامان دادن به این فضا تدوین و تصویب کرده اند، شاید بتواند در فهم اهمیت این شبکه‌ها و نحوه استفاده بهینه از آنها کمک حال ما باشد.
انگلیس؛ همکاری شبکه‌های اجتماعیبرای شناسایی آشوبگران
بسیاری از کشورهای اروپایی اقدامات نظارتی خود را در حوزه شبکه‌های اجتماعی بیش از پیش گسترانده‌اند. بر اساس گزارش شبکه خبری سی‌بی‌اس‌، در انگلیس بزرگ‌ترین مرکز کنترل اینترنت و شبکه‌های اجتماعی در اروپا به نام «جی‌سی‌اچ‌کیو» در شهر لستر این کشور قرار دارد. این مقر مرکز رصد و نظارت دولت انگلیس و تبادل اطلاعات با دیگر کشورهاست. «جی‌سی‌اچ‌کیو» به انگلیسی‌ها امکان می‌دهد تا دسترسی افراد و آی‌پی‌ها به اینترنت را به صورت هوشمند کنترل کنند، در عین حال چندین بنیاد نظارت بر شبکه‌های اجتماعی از جمله «ای دبلیو اف» نیز در این کشور به ویژه در مورد پورنوگرافی کودکان، نژادپرستی و مسائل تروریستی فعال‌اند.
اما نکته جالب توجه برخورد دولت انگلیس با شبکه‌های اجتماعی در شرایط اضطراری و بحرانی است. به عنوان مثال نزدیک به 7 سال پیش شورش‌های گسترده‌ای در لندن آغاز شد. در این اعتراضات که بیش از 200 میلیون پوند خسارت بر جای گذاشت 5 نفر کشته شده و۱۶ نفر مجروح شدند. در این اعتراضات شبکه‌های اجتماعی میدان‌دار بودند. نیروهای امنیتی بر این باور بودند که استفاده از شبکه اجتماعی توییتر و همچنین فناوری پیام‌رسان گوشی‌های بلَک ‌بِری این امکان را به معترضان داده تا پلیس را در سرکوب آشوب‌ها ناکام سازد. از سویی دولت انگلیس دائماً به فیلترکردن توییتر تهدید می‌کرد و از سوی دیگر برخی گروه‌های مردمی از طریق همین شبکه‌ها برای حضور مردم در خیابان‌ها با هدف پاکسازی معابر و مقابله با موج آشوب‌طلبی علیه دولت فراخوان می‌دادند.
به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از گاردین، شبکه‌های اجتماعی و به خصوص پیام‌رسان بلک بری، میان‌دار این آشوب‌ها بود و به قول خودشان، «بنزین بر آتش اعتراضات می‌ریخت». نخستین جرقه‌ها و فراخوان‌ برای تجمع یا ارسال تصاویر از تجمعات در فیسبوک زده شد.اداره پلیس لندن (اسکاتلند یارد) اعلام کرد دعوت به خشونت در توییتر را تحمل نخواهد کرد و البته بدون مجازات هم نخواهد بود. همان زمان معاون پلیس لندن تایید کرد که افسران این اداره، از توییتر درباره اعتراضات و آشوب‌ها تحقیق خواهند کرد. افسران پلیس انگلیس با مسئولان شرکت بلک بری وارد مذاکره شدند و آنها را به همکاری برای شناسایی و بازداشت ارسال‌‌کنندگان این پیام‌ها مجاب کردند. بیانیه شرکت بلک بری مبنی بر اعلام همکاری با مقامات پلیس لندن موجب نگرانی کاربران این گوشی‌ها شد. اما این شرکت کانادایی تاکید کرد که به هر شکلی که بتواند با مقامات پلیس لندن براساس قانون اساسی انگلیس، [برای شناسایی عوامل آشوب‌ها] همکاری خواهد کرد. دریافت اطلاعات تنها به بلک بری محدود نبود و کاربران فیسبوک و توییتر نیز که دعوت به آشوب کرده بودند، به گفته معاون پلیس لندن، در تحقیقات این اداره شناسایی و دستگیر می‌شدند. این تنها یکی از اقدامات پلیس برای شناسایی عوامل اغتشاش و آشوب در شبکه‌های اجتماعی بود. دیوید کامرون نخست‌وزیر وقت انگلیس نه تنها از سرکوب این اعتراضات و برخورد با شبکه‌های اجتماعی دفاع کرد بلکه گفت اگر لازم باشد ارتش را نیز وارد ماجرا می‌کند.
فرانسه؛ کلماتی که جست و جوی آنها در اینترنت ممنوع است
در اتحادیه اروپا، فرانسه یکی از شدیدترین نظارت‌های حکومتی بر فضای سایبری را دارد. طبق قانون‌های «هادویی» و «لوپسی» مصوب سال ۲۰۰۹، کاربران ناقض قوانین شبکه از دسترسی به آن محروم می‌شوند و علاوه بر فهرست بلندی از تارنماهای غیراخلاقی یا ایدئولوژیک مسدود، شهروندان حق جست‌وجوی برخی عبارات را در موتورهای جست‌وجو ندارند. اینترنت مدارس نیز شبکه‌های اجتماعی را محدود کرده است.
در جدیدترین این محدودیت‌ها نیز «امانوئل ماکرون»، رئیس‌جمهور فرانسه طی هفته‌های گذشته بارها به موضوع گسترش «اخبار جعلی» در رسانه‌های اجتماعی اشاره کرده و از قصد خود برای معرفی لایحه‌ای برای مبارزه با آنها خبر داده است.   وی، به عنوان مثال هفته گذشته در جمع خبرنگارانِ«کاخ الیزه» با اشاره به اینکه برخی از رسانه‌های اجتماعی به ابزارهایی برای ارائه اطلاعات نادرست و راه‌اندازی هجمه‌های تبلیغاتی علیه شخصیت‌های صنف‌های مختلف تبدیل شده‌اند، خواستار مسدود کردن آنها شد. ماکرون گفت: «در شبکه‌های اجتماعی سراسر جهان و به تمام زبان‌ها، هزاران حساب کاربری ایجاد شده‌اند که هدفشان گسترش پروپاگاندا و ترویج دروغ برای لکه‌دار کردن حیثیت مقام‌های سیاسی، شخصیت‌ها، مقام‌های دولتی و روزنامه‌نگاران است.»
به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از تسنیم طرح ماکرون، با مخالفت‌هایی در محافل سیاسی فرانسه رو به رو شده و برخی از منتقدان آن را ناقض قوانین داخلی این کشور درباره آزادی بیان دانسته‌اند. «مارین لوپن» طرح ماکرون را «بسیار دردسرساز» توصیف کرده و گفته است: «چه کسی قرار است تصمیم بگیرد کدام اطلاعات نادرست هستند؟» «ماکرون» در سخنرانی خود گفت: «اگر می‌خواهیم از لیبرال- دموکراسی محافظت کنیم، بایستی قوانین قدرتمندی در این زمینه داشته باشیم. من تصمیم گرفته‌ام نظام قانونی کشورمان را برای محافظت از حیات دموکراسی در برابر اخبار جعلی تغییر دهم.»
«ماکرون» تاکید کرد رسانه‌های اجتماعی بایستی منابع تأمین مالی خود برای تولید محتوا را شفاف کنند و برای هزینه‌کرد آنها در این زمینه، سقف وجود داشته باشد. او در بخش دیگری از اظهاراتش تصریح کرد بایستی به قضات اختیار داده شود مطالب حاوی اطلاعات نادرست را حذف کرده و حتی دسترسی به وب‌سایت‌هایی که اقدام به انتشار چنین اطلاعاتی می‌کنند را مسدود کنند.ماکرون ، به عنوان پیشنهادی دیگر گفت بایستی به «شورای عالی سمعی-بصری»، (نهاد نظارت بر رسانه‌های فرانسه) اختیارات بیشتری داد تا با «هر گونه تلاش برای بی‌ثبات‌سازی کشور از طریق کانال‌های تلویزیونی که تحت کنترل یا نفوذ کشورهای خارجی هستند» مبارزه کنند. منابع رسانه‌ای در فرانسه گفته‌اند لایحه پیشنهادی «ماکرون» احتمالاً با مانع چندانی برای تصویب در «مجمع ملی» این کشور و تبدیل به قانون رو برو نخواهد شد. حزب «آن مارش» رئیس‌جمهور «ماکرون» از اکثریت قابل توجهی در «مجمع ملی» برخوردار است.
آمریکا؛ بزرگترین رصد اینترنتی در جهان
اگرچه دولت آمریکا مدعی جریان آزاد اطلاع رسانی و پرچمداری آن در جهان است اما به گفته کارشناسان محدودیت‌های فضای مجازی در آمریکا با دنیا غیر قابل مقایسه است. آمریکا از چهار مولفه جرم‌انگاری در قانون فضای مجازی تبعیت می‌کند که این نوع قانونگذاری در هیچ کجای دنیا شبیه ندارد و برخلاف سبک معمول در دنیا در مورد شبکه‌های اجتماعی به جزئیات و خرده موضوعات فضای مجازی نیز ورود می‌کند. طبق قانون امنیت سایبری آمریکا (مصوب سال 2012) که مشتمل بر 15 بند است، هرگونه رفتاری در فضای مجازی اگر معارض با امنیت کشور آمریکا تشخیص داده شود، قابل پیگیری است. براساس افشاگری‌های «ادوارد اسنودن» دولت آمریکا بزرگ‌ترین رصد اینترنتی را انجام می‌دهد. این دولت همچنین از سال گذشته تاکنون فشارها را برای نظارت بر شبکه‌های اجتماعی گسترش داده است.
آلمان؛ 50 میلیون یورو، جریمه توهین یا تهدید
آلمان هم از سال ۲۰۱۴ به جمع کشورهایی پیوسته که شبکه‌های اجتماعی اینترنتی را در صورت انتشار محتوای «غیرمجاز» جریمه می‌کند. وزارت دادگستری آلمان چندی پیش قانون جدیدی را ارائه کرد که براساس آن شبکه‌های اجتماعی همچون فیسبوک زیر نظر قرار می‌گیرند و باید بلافاصله اقدام به حذف پیام‌های «توهین‌آمیز یا تهدیدآمیز» کنند. اکنون اگر شبکه‌های اجتماعی از حذف محتوایی که از دید دولت آلمان غیرمجاز است، خودداری کنند، این کشور آنها را تا سقف حداکثر ۵۰ میلیون یورو جریمه می‌کند. هایکو ماس، وزیر دادگستری آلمان نیز با انتشار بیانیه‌ای در خصوص این قانون جدید گفت: «این قانون استانداردهای الزام‌آوری را برای چگونگی مواجهه گردانندگان شبکه‌های اجتماعی با شکایت‌ها و التزام آنها به حذف محتوای مجرمانه تعیین می‌کند. گزارش خبرگزاری رویترز حاکی از آن است که در صورت عدم حذف فوری محتوای غیرمجاز توسط یک شبکه اجتماعی، این کشور نمایندگان آن شرکت در آلمان را تا ۵ میلیون یورو و خود شرکت را نیز تا ۵۰‌ میلیون یورو جریمه خواهد کرد.»
اتریش؛ 5 سال زندان برای متخلفان
حزب ائتلافی اتریش هم که به تازگی در انتخابات پیروز شده، تصمیم گرفته تا نظارت گسترده‌ای روی سرویس‌های ارتباطی و شبکه‌های اجتماعی را آغاز کند. آن‌طور که مشرق نیوز نوشته در این راستا مجازات جدیدی برای متخلفان در اتریش در نظر گرفته ‌شده است که کمترین آن پنج سال زندان بوده و در صورت سنگین بودن جرم، حکم از پنج سال بیشتر می‌شود. حزب دست‌ راستی اتریش پیش‌نویسی برای این قانون در نظر گرفته است که قصد دارد کشورهای بیشتری را وارد ائتلاف خود کند. دولت اتریش هدف اصلی خود برای زیر نظر گرفتن فضای مجازی و مقابله با هکرها و قانون‌شکن‌ها را مبارزه با تروریسم و کاهش جرم و جنایت می‌داند.
اینترنت ملی در چین
سال ۲۰۱۷، پوتین هم در نشستی با مقامات روسیه اعلام کرد قصد دارد تا شبکه‌های اجتماعی را به‌صورت جدی تحت نظارت قرار داده و به سراغ بررسی نحوه عملکرد سوءاستفاده‌کنندگان برود. پیش‌نویس قانون در این زمینه هم حاکی از جریمه نقدی سنگین و حتی تحت ‌تعقیب قرار دادن خرابکاران در شبکه‌های اجتماعی است. رهبران چین نیز با برپایی «دیوار آتش بزرگ» یا همان دیوار مجازی چین به هیچ وجه با یک اینترنت تمام غربی کنار نیامده‌اند در عوض اینترنت را از نو به شکل کاملاً چینی به نام «هولیان ونگ» اختراع کردند و به تبع آن شبکه‌های اجتماعی را هم به طور کامل به خدمت خود درآورده‌اند. نصب نرم‌افزار جاسوسی دولتی چین روی سیستم‌های مخابراتی موجب شده هرگونه حرکت مشکوکی در فضای مجازی و سیستم مخابراتی پیگیری شود. بدین ترتیب چین نیز مثل بسیاری از کشورهای دنیا، ضمن استفاده از فرصت‌های موجود در این فضا، تهدیدات آن را هم خنثی می‌کند.  

پیام‌رسان‌های داخلی ۵ میلیون کاربر را هم پشتیبانی نمی کنند

نایب رئیس فراکسیون مستقلین ولایی مجلس به تفصیل به پیامدهای فیلترینگ تلگرام پرداخت.به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از اعتدال غلامعلی جعفرزاده ایمن‌آبادی در گفت‌وگویی ضمن تاکید بر بررسی آسیب‌های فیلتر تلگرام، آمار و ارقام‌ متفاوت و خیره‌کننده‌ای در رابطه با این آسیب‌ها به ویژه ضررهای مالی وارده به افراد و شرکت‌های فعال در این حوزه ارائه داد.
نماینده مردم رشت در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه حوادثی دو هفته پیش در کشور رخ داد که منجر به بروز ناآرامی‌هایی در شهرها و سوءاستفاده عناصر ضدنظام از بستر مطالبات اجتماعی مردم برای اغتشاش برخلاف امنیت ملی شد، گفت: براساس تدابیری که مسئولان نظام اندیشیدند این حوادث مدیریت شد و از بحران با کمترین آثار اجتماعی و سیاسی عبور کردیم.
وی ادامه داد: در این بین استفاده از بستر تلگرام توسط چند کانال معلوم‌الحال منجر به تشدید ناامنی عمومی و تولید و نشر اخبار غلط شد، به‌همین دلیل تلگرام به مدت دو هفته مسدود ماند؛ اما از آنجا که این مسدودسازی تبعات و آثار ناخوشایند دیگری به دنبال داشت بررسی آثار آن ضرروی است.
مخاطبان زیر3 درصدی کانال‌های معاند/ تلگرام رتبه چهاردهم در میان پربازدیدترین سایت‌ها در ایران
جعفرزاده ایمن آبادی با بیان اینکه فارغ از مخاطبان زیر 3درصدی کانال‌های معاند، فیلتر تلگرام مشکلات متعدد برای مردم به ویژه افرادی که از این طریق کسب و کار داشتند ایجاد کرد، اضافه کرد: به گفته دوروف مؤسس تلگرام، این شبکه اجتماعی ۱۸۰ میلیون نفر کاربر دارد که تنها ۴۰ میلیون نفر از آن‌ها در ایران زندگی می‌کنند اما بیش از ۴۶درصد کل ترافیک سرورهای تلگرام و ۸۱ درصد از ترافیک سرورهای کانال‌های تلگرامی را کاربران ایرانی اشتغال کرده‌اند. براساس اطلاعات سایت الکسا، تلگرام رتبه چهاردهم را در میان پربازدیدترین سایت‌ها در ایران را کسب کرده است.
کسب و کارهای تمام‌مجازی در آستانه ورشکستگی با فیلترینگ
عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس همچنین با استناد به گفته نایب رئیس کمیسیون کسب و کارهای نوین اتاق ایران، گفت: بین ۱۰ تا ۱۵ هزار کسب و کار در حال حاضر در کشور ما به صورت کاملاً مجازی اداره می‌شوند و در صورت دائمی شدن فیلترینگ به صورت کامل ورشکسته می‌شدند. به گفته او کسب و کارهای تمام‌مجازی با فیلتر در آستانه ورشکستگی بودند. فروش این کسب و کارها با تعطیلی تلگرام و اینستاگرام به صفر می‌رسید و حتی جابه جایی آن‌ها به سمت یک شبکه دیگر ، فکر اشتباهی است.
۹هزار کسب و کار خرد اینترنتی در تلگرام فعالیت دارند
جعفرزاده بیان کرد: همچنین بر اساس آمار مرکز رسانه‌های دیجیتال وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ۹هزار کسب و کار خرد اینترنتی در تلگرام فعالیت دارند. این کسب و کارها در دو هفته گذشته به واسطه محدودیت دسترسی به تلگرام با چالش روبه رو شدند. در همین مدت ۱۵ درصد از کسب وکارهای مجازی از بین رفتند و به گفته رئیس مرکز توسعه فناوری اطلاعات و رسانه‌های دیجیتال وزارت فرهنگ، در آمار رسمی این سازمان ۱۹ هزار کانال شامددار به ثبت رسیده که از این تعداد ۹هزار کانال مرتبط با فروش کالا یا خدمات بوده‌اند.
وی با اشاره به اینکه از رونق افتادن کسب و کارهای نوپای مبتنی بر تلگرام یا اینستاگرام، سبب ایجاد ضررهای بسیاری به صاحبان این مشاغل آنلاین و فعالان این عرصه شد، اظهارکرد: همچنین بسیاری از کانال‌های تلگرامی یا پیج‌های اینستاگرامی که برای خرید و فروش استفاده می‌شدند، جلوی بخشی از سفرهای زائد شهری را می‌گرفتند.
اقبال نسبی اما کم مردم از پیام‌رسان‌های داخلی در زمان فیلترینگ تلگرام
نایب رئیس فراکسیون مستقلین ولایی مجلس با تاکید براینکه از سوی دیگر معرفی پیام‌رسان‌هایی همچون سروش، ویسپی، بله، بیسفون، گیپ و آی‌گپ یا برداشته شدن فیلترینگ وی چت که 5 سال پیش فیلتر شده بود، با اقبال نسبی اما کم مردم روبرو شد، توضیح داد: کاربران با مقایسه امکانات، گزارش بررسی‌های فنی این سامانه‌ها و نیز برخی اطلاعات غیرمستند از مالکین این ابزارها مواجه شدند که زمینه بروز شایعه‌هایی درباره ناامن بودن در این پیام‌رسان‌ها را بیشتر مطرح کرد.
وی اظهارکرد: با ورود فیلترشکن‌ها به عرصه تبادلات ارتباطی در استفاده از تلگرام و اینستاگرام، مشکلات دیگری هم ایجاد شد؛ از آن جمله می‌توان به آلودگی گسترده بدافزارها اشاره کرد.
جعفرزاده با بیان اینکه این بدافزارها از طریق لینک‌های جعلی به سرعت درحال گسترش بودند، به‌طوری که بسیاری از افراد جامعه را درگیر ارسال پیامک‌های آلوده معرفی فیلترشکن کرد، گفت: استفاده از این ابزارهای فیلترشکن که در گذشته تنها برای برخی کاربران به‌ویژه علاقه‌مندان به برخی شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌های پالایش شده جذاب بودف به یکباره عمومی شد و در دسترس کودکان و تقریباً تمام اعضای خانواده، قرار گرفت که به دنبال آن دسترسی به سایت‌هایی که تاکنون به واسطه فیلترینگ به آن‌ها دسترسی نداشتند امکان‌پذیر شد.
کم اثر بودن سیاست فیلترینگ تلگرام بر اقبال کاربران به این پیام‌رسان
نماینده مردم رشت در مجلس با بیان اینکه در این میان یکی از مهمترین نکات، کم اثر بودن سیاست فیلترینگ بر اقبال کاربران به این پیام‌رسان است، اضافه کرد: به‌عنوان یک نمونه از شواهدی که این ادعا را ثابت می‌کند می‌توان به نتایج پژوهشی «سامانه هوشمند جمع‌آوری اخبار کانال‌های فارسی تلگرام» اشاره کرد که توسط آزمایشگاه شبکه‌های اجتماعی دانشکده برق و کامپیوتر دانشگاه تهران طراحی و مدیریت شده است، این نتایج نشان می‌دهد فعالیت کانال‌های تلگرامی یک هفته پس از فیلتر شدن در حال بازگشت به رونق روزهای قبل از فیلتر شدن است.
بازار فروش VPN داغ شد
وی با تاکید براینکه پس از فیلتر شدن شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان تلگرام و اینستاگرام، مردم همچنان به‌دنبال استفاده از این شبکه‌های اجتماعی بودند، بیان کرد: همین مسئله بازار فروش VPN را داغ کرد و فروشندگان موبایل به خصوص فروشندگان پاساژ علاءالدین در پشت ویترین‌های خود تبلیغ نرم‌افزارهای VPN را کردند، امری که سود زیادی برای فروشندگان داشت.
دسترسی غیرایمن 30میلیون نفر به فیلترشکن
به گفته جعفرزاده پیش از این نیز در زمان فیلتر «وی چت»، ۸۰ درصد از 8 میلیون مخاطب ایرانی این نرم‌افزار به نصب فیلترشکن روی آوردند. این اتفاق برای تلگرام تکرار شد و تخمین‌هایی از میزان استفاده از تلگرام و میزان کاهش پهنای باند مصرفی یا میزان مطالب منتشر شد که کاهشی حداکثر ۲۵ درصدی را به همراه داشته است. این امر نشان می‌دهد محدودسازی این پیام‌رسان منتهی به دسترسی غیرایمن ۳۰میلیون نفر به ابزار فیلترشکن شد که به شدت نگران کننده است؛ به این معنی که جمعیتی  ۳۰میلیونی به راحتی به هر محتوای غیراخلاقی، ناسالم و جاسوسی دسترسی خواهند داشت.
افزایش نجومی و سرسام‌آور 2400 درصدی استفاده از فیلترشکن در زمان فیلترینگ
وی  تاکید دارد که با فیلتر تلگرام در هفته گذشته، اشتیاق در اختیار داشتن فیلترشکن در میان کاربران را به یکباره ۲۵ برابر کرد (از ۴ واحد به ۱۰۰ واحد رسید) و با افزایش نجومی و سرسام آور حدود 2400 درصد مواجه شد که دو برابر بدترین حالت در سال‌های گذشته است.
عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس معتقد است حتی با فرض اینکه نسبت محدودی از این جستجوها به نصب فیلترشکن منجر شود، می‌توان مدعی شد استفاده از فیلترشکن در هفته گذشته در ایران رشد قابل توجهی داشته است که دارای پیامدهای فرهنگی- اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و امنیتی بسیاری خواهد بود؛ در حالی که تا پیش از این تعداد محدودی از کاربران برای دسترسی به محتوای پورنوگرافی، سیاسی و خاص از فیلترشکن استفاده می‌کردند.
تثبیت استفاده از فیلترشکن منجر به بی‌اثر شدن کامل سیاست فیلترینگ خواهد شد
وی با تاکید بر اینکه پس از نصب فیلترشکن روی دستگاه‌های کاربران، پس از این عملاً آن‌ها به هر نوع محتوای فیلتر شده دسترسی خواهند داشت، افزود: به عبارت دیگر رواج و تثبیت استفاده از فیلترشکن در بین کاربران ایرانی عملاً منجر به بی‌اثر شدن کامل سیاست فیلترینگ خواهد شد، درنتیجه اغلب کاربران فیلترشکن داشته و به همه محتواهای موجود در فضای مجازی دسترسی خواهند داشت و در نهایت فلسفه فیلترینگ در ایران زیر سؤال خواهد رفت.
جعفرزاده اضافه کرد: به عبارت دیگر اگر تا دیروز کاربران، به خصوص نوجوانان که در سن کنجکاوی قرار دارند، برای رسیدن به محتوای پورنوگرافی و ضددینی با مانع فیلترینگ مواجه می‌شدند، حال با کمک فیلترشکنی که نصب شده مانعی نخواهند دید.
قبح استفاده از فیلترشکن در میان خانواده‌ها از بین رفت
نایب رئیس فراکسیون مستقلین ولایی مجلس با ابراز تاسف از اینکه قبح استفاده از فیلترشکن در میان خانواده‌ها از بین رفت، اظهارکرد: در هفته گذشته رسانه‌های اجتماعی شاهد موج سهمگینی از شوخی و کنایه کاربران درباره نصب فیلترشکن روی گوشی‌های همراه پدر- مادرها و پدربزرگ – مادربزرگ‌ها بود. بدین ترتیب «فیلترشکن» که تا پیش از این عموما به‌عنوان ابزاری مخرب از منظر بزرگترهای خانواده شناخته می‌شد و به صورت مخفیانه روی گوشی نوجوانان و جوانان نصب بود، مشروعیت حضور در گوشی‌های همراه تمامی اعضای خانواده پیدا کرد.
وی همچنین با استناد به آمارهای موجود توضیح داد: رییس سازمان توسعه تجارت الکترونیکی می‌گوید که این بستر رایگان چیزی نبود که کاربران و صاحبان مشاغل نوپا از کنار آن به راحتی عبور کنند و امروز فقط در تلگرام بر اساس آماری که از سوی مرکز ملی فضای مجازی که تا پایان روز ۱۵ مهرماه امسال برآورد شده «تعداد کانال‌های فارسی در شبکه تلگرام به ۶۲۶ هزار و ۵۳۹ کانال رسیده و در مدت ۱۰ روز، بالغ بر ۱۰هزار کانال به تعداد کانال‌های ایجاد شده، اضافه شد و به ۶۱۶ هزار و ۷۶ کانال رسید.»
جعفرزاده اضافه کرد: همچنین “نایب رییس کمیسیون کسب و کارهای نوین و دانش بنیان اتاق ایران” معتقد است که بین ۱۰ تا ۱۵ هزار کسب و کار در حال حاضر در کشور به صورت کاملا مجازی اداره می‌شوند و در صورت دایمی شدن فیلترینگ به صورت کامل ورشکسته می‌شدند، همچنین مراودات اداری کنونی به شبکه‌های اجتماعی گره خورده و بدون تلگرام دچار مشکل و خلاهای جدی می‌شود.
از فیلترینگ نه دولت سود می‌برد، نه مردم
وی با تاکید براینکه فیلترینگ این شبکه‌ها اعتماد کاربران را کم می‌کند و در این شرایط نه دولت سود می‌برد و نه مردم، ادامه داد: سایت‌ها ظرفیت پاسخگویی و برطرف کردن نیازهای کاربران را ندارند؛ چراکه دسترسی به آن‌ها سخت‌تر است و نمی‌تواند سایت‌ها را جایگزین مناسبی برای شبکه‌های اجتماعی دانست. حتی ارتباطات اطلاع‌رسانی بسیاری از سازمان‌ها با تلگرام انجام می‌شود. بیش از نیمی از کسب و کارهای غیرمجازی کشور هم برای تبلیغات از این ابزارها استفاده می‌کنند.
فضای مجازی عامل ایجاد یک تا پنج میلیون شغل به صورت مستقیم و غیرمستقیم
نماینده مردم رشت در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه اختلال در اینترنت و مسدود کردن شبکه‌های اجتماعی به واحدهای اقتصادی که در اینترنت فعال هستند زیان هنگفتی زد و به برنامه‌های دولت برای اشتغال‌زایی با کمک فضای مجازی نیز زبان بزرگی وارد شد، گفت: یکی از برنامه‌های ریاست جمهوری دوره دوازدهم ایجاد ۹۰۰ هزار شغل در حوزه ICT بوده است؛ برآورد نشان می‌دهد، فضای مجازی می‌تواند، عامل ایجاد یک میلیون شغل به طور مستقیم و ایجاد پنج میلیون شغل به صورت غیرمستقیم باشد.
وی با اشاره به اینکه تلگرام هزینه‌های ارتباطی مردم را به شدت کاهش داده است، افزود: هزینه مکالمه تلفن، رفت و آمد و حتی پیامک، به دلیل پیام‌رسانی از طریق تلگرام کاهش یافته و با توجه به وضعیت مالی خانوارهای ایرانی که چندان مناسب نیست، ادامه فیلتر تلگرام می‌توانست از نظر اقتصادی نیز مردم را ناراضی کند یا آن‌ها را به سمت پیام‌رسان‌های بیگانه‌ای که به روش‌هایی نامناسب این هزینه را کاهش می‌دهد سوق دهد.
تاثیر فیلتر شبکه‌های اجتماعی بر آلودگی هوا
جعفرزاده همچنین معتقد است افزایش رفت وآمدهایی که به واسطه فیلتر شدن پیام‌رسان تلگرام ایجاد شد، توانست منجر به افزایش تردد خودروها و در نتیجه باعث آلودگی بیشتر هوا به ویژه در کلان شهرها شود، افزود: آمار میزان درآمد روزانه حمل و نقل کالای پست تهران نشان دهنده کاهش قابل توجهی است که ناشی از کسب و کارهای مرتبط با شبکه‌های اجتماعی است.
درآمد روزانه پست تهران از ۳۲میلیارد ریال در روز به ۲۶میلیارد ریال کاهش پیدا کرد
نایب رئیس فراکسیون مستقلین ولایی مجلس با اشاره به اینکه درآمد روزانه پست تهران از ۳۲میلیارد ریال به ۲۶میلیارد ریال کاهش پیدا کرد، اظهارکرد: همچنین میزان تراکنش‌های فین تک نیز کاهش ۴۰ درصدی را نشان داد، این کاهش نیز نشان دهنده کاهش کسب و کارهای اینترنتی مرتبط با شبکه‌های اجتماعی است.
وی همچنین توضیح داد: موارد بسیاری از ایجاد ناامیدی در میان فعالان و صاحبان کسب و کارهای نوپا در این روزها گزارش شده است. براساس توییت‌ها و گفتگوهایی که با این افراد انجام شده است، آن‌ها از نبود امنیت شغلی که زندگی‌شان را تامین می‌کند، بسیار نگران هستند و گروهی نیز به مساله مهاجرت اشاره کرده‌اند.
جعفرزاده با استناد به صحبت‌های صنفی کسب و کارهای اینترنتی، گفت: این انجمن به تازگی اعلام کرده است که «مسدودسازی برخی از نرم‌افزارهای پیام‌رسان سبب بروز اختلاف‌های متعدد حقوقی مابین همکاران ما و مشتریان‌شان شد. دلیل عمده این اختلافات (که بیشتر شامل شکایات از سوی مشتریان است)، ناتوانی کارگراران کسب و کارها نسبت به انجام تعهدات خود به‌دلیل عدم دسترسی مشتریان به نرم‌افزارهای پیام‌رسان است.» به همین دلیل این انجمن از کسب و کارها خواسته بود تا از مشاوران حقوقی بخواهید در تنظیم قراردادها به این مهم توجه کنند.
کاهش شدید خرید و فروش اینترنتی
وی همچنین به برخی از مشاهدات میدانی و مردمی اشاره کرد و افزود: یکی از فعالان تلگرام که نیمی از کسب و کارش را با اینستاگرام و تلگرام اداره می‌کند، می‌گوید که پیش از آن که قطعی شبکه‌های اجتماعی بازار فروش را کساد کند، به هم ریختگی اوضاع کشور سبب شده کمتر کسی در ۳ روز منتهی به پایان فیلترینگ به فکر خرید پوشاک و اقلام مشابه بیفتد. اگرهم لحظه‌ای اینستاگرام یا تلگرام وصل می‌شد، مردم به صرافت چک کردن اخبار می‌افتند نه چک کردن فروشگاه‌های مجازی.
نماینده مردم رشت در مجلس ادامه داد: یکی دیگر از صاحبان کسب و کارهای مجازی نیز معتقد است، یک فروشگاه مجازی گاهی ۳ سال برای جذب فالوئر و تثبیت در بازار زحمت کشیده است؛ جابه جایی به شبکه‌های دیگر مثل واتساب کسب وکارهای اینترنتی را زمین زده و موجب می‌شود برخی از آن‌ها متضرر و ورشکسته کامل شوند؛ به خصوص که کسب و کار آن‌ها مشمول زمان نیز خواهد شد.
زیان ۵۰۰ میلیارد تومانی تاکسی‌های آنلاین
وی همچنین با استناد به مصاحبه نایب رییس کمیسیون اینترنت سازمان نظام صنفی رایانه‌ای تهران با یکی از رسانه‌ها، گفت: بنا بر اعلام وی بزرگترین فعالان بازار کسب وکارهای اینترنتی شامل ارایه‌دهندگان اینترنت، فروشگاه‌های اینترنتی، تاکسی‌های آنلاین و امثال آن‌ها از اختلال اینترنت در چند روز گذشته ۵۰۰ میلیارد تومان زیان کرده‌اند.
جعفرزاده همچنین با استناد به آمار مدیرعامل استارتاپ فین تک «باهمتا»، گفت: این فروشگاه‌ها از بستر باهمتا برای پرداخت‌های خود بهره می‌گرفتند و تعداد آن‌ها به بالای ۵۰هزار عدد می‌رسد. اما در زمان فیلتر حدود ۹۰ درصد از این فروشگاه‌ها، تعامل‌شان را با مشتریان نهایی خود از دست دادند. 27درصد از کل تراکنش‌های ناموفق با همتا در همین هفته اتفاق افتاد که تنها به دلیل اختلالات به وجود آمده در زیرساخت اینترنت بوده است.
وی با بیان اینکه مدیرعامل سرویس «دانرو» یک مشکل اساسی‌تر از کسب و کارهای ایرانی را در زمان فیلتر مطرح کرده، توضیح داد: استارت آپ‌ها برای مارکتینگ خود، ابزارهای لازم را در اختیار نداشتند و دیگر مدیومی برای ارتباط با کاربران باقی نماند. ساختار بسیاری از کسب و کارها با دگر سویی دیجیتالی همراه شد. امروز در دنیا از فیسبوک، توییتر، یوتوب به عنوان کانال‌هایی جهت رسیدن به کاربران جدید استفاده می شود اما ما از همه این ابزارها محروم هستیم. در نهایت باید چند کانال ارتباطی باقی بماند تا بتوان کمپین‌ها را از طریق آن‌ها جلو ببرد. فرض کنید عده‌ای مشغول توسعه کسب و کارهایی مبتنی بر رانندگی و جاده باشند اما در نهایت جاده‌ای وجود نداشته باشد. با این شرایط، در نهایت بیلبورد می‌ماند و تلویزیون، که رسیدن به آن‌ها در توان کسب و کارهای کوچک نیست.
زیرساخت‌های پیام‌رسان‌های داخلی قادر به پشتیبانی ۵ میلیون کاربر فعال هم نیستند چه برسد به ۴۰ میلیون
عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس اضافه کرد: حتی اگر مردم هم از پیام‌رسان‌های داخلی استقبال می‌کردند ظاهرا هیچ کدام از داخلی‌ها از نظر زیرساختی قادر به پشتیبانی ۵ میلیون کاربر فعال هم نیستند چه برسد به ۴۰ میلیون، چراکه هر کدام پس از کمی شلوغ شدن از دسترس خارج خواهد شد.
دلسردی استارت آپ‌ها و میل دوباره به مهاجرت
وی ادامه داد: طی این سال‌ها تلاش‌های زیادی برای ایجاد روحیه کارآفرینی در بین فعالان این بخش به خصوص حوزه استارت‌آپی صورت گرفته است که باتوجه به اتفاقات روزهای اخیر و عکس‌العمل فعالان این حوزه می‌توان تاثیر بسیار منفی ایجاد شده در بین آن‌ها را مشاهده کرد که متاسفانه سبب دلسردی و میل دوباره آن‌ها به مهاجرت شده است.
جعفرزاده با تاکید بر اینکه تجربه هفته گذشته نشان داد اعمال فیلترینگ تلگرام که ظاهرا برای کنترل کانال تلگرام «آمدنیوز» انجام شد عملا نتیجه معکوس داد، اضافه کرد: برخلاف تصور موجود درباره اینکه فیلترینگ باعث کاهش تقاضای دسترسی به مطالب غیرمجاز می‌شود، فیلترینگ تلگرام نتوانست این محدودیت را برای کاربران در بلندمدت ایجاد کند.
“آمدنیوز” چند روز پس از فیلتر به یک میلیون و ۳۰۰هزار عضو دست پیدا کرد
نماینده مردم رشت در مجلس با بیان اینکه کانال تلگرامی آمدنیوز که در زمان مسدود شدن پس از حدود چند سال فعالیت به حدود یک میلیون و ۴۰۰ هزار عضو رسیده بود، اظهارکرد: پس از فیلتر کانال جایگزین باعنوان «صدای مردم» راه‌اندازی شد و علیرغم اینکه در هفته گذشته حتی ازسوی حاکمیت در عملکرد فیلترشکن‌ها نیز اختلال وارد شده بود، این کانال توانست پس از حدود چند روز فعالیت مشتریان بیشتری پیدا کرد و به بیش از یک میلیون و ۳۰۰ هزار عضو دست یابد. می‌توان گفت؛ حتی فیلتربودن این شبکه اجتماعی تاثیر چندانی روی آمار بازدید پست‌های این کانال نگذاشته است.
وی ادامه داد: آمارهای اعلام شده ازسوی مدیران کانال‌ها نشان می‌دهد که در بدترین حالت حدود27درصد از بازدید کانال‌ها کاسته شده که این در مورد کانال‌های پربازدید در حدود 15درصد است.
به گفته جعفرزاده ایمن آبادی اگرچه فیلترینگ تاثیر منفی خود را روی کسب و کارها به ویژه کسب و کارهای خرد و نوپا گذاشته است اما همه گیر شدن استفاده از فیلترشکن‌ها نشان می‌دهد که این مساله تاثیر طولانی مدت و آن چنانی بر دسترسی کاربران به پیام‌رسان تلگرام نداشته است.
وی همچنین عدم وجود جایگزین بومی مورد اعتماد مردم و با امکانات مناسب برای مردم را  یکی از مهمترین دلایلی نداست که می‌توان بر پایه آن فیلترینگ تلگرام و اینستاگرام را طرحی شکست خورده برشمرد.
تلگرام سیزدهمین اپلیکیشن محبوب ایرانی/ افزایش سه برابری مخاطب سروش
جعفرزاده با بیان اینکه در حال حاضر، ۴۰ میلیون ایرانی عضو تلگرام هستند که به عبارت ساده‌تر از هر ۱۰ کاربر ایرانی، ۶ نفر عضویت تلگرام دارند، توضیح داد: تلگرام سیزدهمین اپلیکیشن محبوب ایرانی است، درحالی که اگر چه آمار رشد پیام‌رسان‌های سروش و ویسپی در این بازه زمانی قابل توجه بوده است اما باز هم در مجموع این پیام‌رسان‌ها نتوانسته‌اند درصد قابل توجهی از کاربران را ترغیب به استفاده کنند. در این مدت تمامی تعداد دنبال‌کنندگان پیام‌رسان‌های بومی رشد چشمگیری داشته و این افزایش مخاطب درباره پیام‌رسان سروش به 3برابر هم رسیده است با این حال شبکه بومی سروش و گپ در جایگاه ۲۰۰۰ و 800 ایستاده‌اند.
نایب رئیس فراکسیون مستقلین ولایی با بیان اینکه استقبال‌کنندگان از پیام‌رسان‌های ایرانی برای ایجاد گروه خانوادگی بوده است، گفت: اما در مقابل صاحبان کسب و کارها تاکنون تصمیم جدی برای مراجعه به این شبکه‌ها از خود نشان نداده‌اند.
سود خرده فروشی در تلگرام در بدترین حالت؛ روزانه در حدود ۱ و نیم میلیارد تومان
به گفته وی طبق برآوردها تنها میزان خرده فروشی مستقیم در بستر تلگرام، حداقل و در بدترین حالت روزانه در حدود ۱ و نیم میلیارد تومان بوده است.
۴۰۰میلیارد تومان تخمین ضرر وارده به کسب و کارهای کوچک و بزرگ تلگرام
جعفرزاده ایمن آبادی ادامه داد: با توجه به سرمایه‌گذاری‌های انجام شده توسط کسب و کارهای کوچک و بزرگ در این شبکه و تبلیغات و ایجاد کمپین‌های مرتبط در تلگرام، ضرر وارد شده بر آن‌ها بر فرض حداقلی فعالیت‌ها تنها در دو سال اخیر، در حدود ۴۰۰میلیارد تومان تخمین زده می‌شود. برخی نیز ضررهای وارد شده به فعالان در این حوزه به همراه ضررهای مردم در استفاده کاربردی از این ابزارها را روزانه بین ۱۰۰ تا ۲۰۰ میلیارد تومان تخمین می‌زنند.
در تجربه خرابکاری‌های شهر لندن توئیتر به طور موقت مسدود شد
وی با تاکید بر اینکه مطالبه وزارت ارتباطات از مدیر تلگرام برای مسدودسازی کانالی که ترویج خشونت، خرابکاری واغتشاش را (که در متون حقوقی بین‌المللی تحت عنوان جرم سابوتاژ شناخته می‌شود) می‌توان امری قانونی تلقی کرد، افزود: اعمال پالایش مقطعی نیز اقدامی ناگزیر برای مدیریت فضای احساسی آن مقطع طبق اختیاراتی است که قانون اساسی برای مراجع ذیربط لحاظ کرده است. در تجربه خرابکاری‌های شهر لندن نیز شبکه اجتماعی توئیتر توسط دولت انگستان به طور موقت مسدودسازی شد.
این نماینده مجلس با بیان اینکه کشورها برای حفظ تمامیت خود و امنیت شهروندان اقدامات موقتی مشابهی را انجام داده‌اند، البته مستندانی درخصوص شیوه تعامل شرکت‌های بزرگ ارائه دهنده خدمات پیان‌رسان و شبکه‌های اجتماعی با چنین دستورهای حاکمیتی به طور شفاف یافت نمی‌شود، توضیح داد: در مقررات بین‌المللی جزء در موارد نقض حریم خصوصی (آن هم در مواردی که تقاضای دسترسی آشکارا طرح شده) همکاری این شرکت‌ها با کشورهایی که به ویژه معاضدت‌های حقوقی با کشوری که شرکت ارائه دهنده سرویس در آن است دارد مشاهده می‌شود.
پرداختن به آثار و تبعات مسدودسازی شبکه‌های اجتماعی پرکاربرد ضرروی است
وی پرداختن به آثار و تبعات تصمیم مسدودسازی شبکه‌های اجتماعی پرکاربرد را ضرروی دانست و افزود: نوآورران عرصه کسب و کارهای دیجیتال جایی که مشتری میلیونی وجود دارد و امکانات مناسب دسترسی به زیرساخت‌های باز برای ارائه سرویس توسط آن سامانه اجتماعی وجود دارد را، به‌عنوان فرصت تلقی کرده و در آن سرمایه‌گذاری می‌کنند. مشتری و برند و اعتمادسازی به کاربران یک خدمت الکترونیکی به واسطه نبود ارتباط دیداری بسیار تابعی از کیفیت سرویس، تداوم و پایداری آن است.
یک دستور ساده مسدودسازی، رویای جوانان استارت آپی کشور را بر باد داد
نماینده مردم رشت در مجلس با ابراز تاسف از اینکه رویای جوانان استارت آپی کشور را تنها با یک دستور ساده مسدودسازی بر باد داد، اضافه کرد: میزان خسارت ناشی از این اقدام بنا به برخی ملاحظات در نظام اقتصادی غیرشفاف قابل برآورد دقیق نیست و نمی‌توان به اعداد بیان شده توسط صاحب‌نظران و مسئولان اتکا کرد.
رشد میزان استفاده از فیلترشکن
وی به دو نکته بسیار مشخص اشاره کرد و به خانه ملت گفت: اول اینکه میزان استفاده از فیلترشکن بسیار رشد داشته به گونه‌ای که به سادگی می‌توان با بررسی میزان مراجعه به مطالب فیلتر شده در مقایسه با قبل از فیلترینگ همین کانال‌های تلگرام تخمین قریب به واقعیت را ملاحظه کرد.
فیلترینگ قبح استفاده از فیلترشکن را در خانواده‌ها شکست
عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس با تاکید بر اینکه این نحوه استفاده از فیلترشکن آثار بسیار مخربی را در ایمنی، دسترسی به مطالب مجرمانه و غیراخلاقی و نیز از همه مهمتر شکستن قبح دسترسی از طریق استفاده از فیلترشکن در خانواده‌ها و کودکان و نوجوانان داشته است، تصریح کرد: در آینده زمان و هزینه بسیار زیادی برای رفع آثار آن باید صرف کرد و شاید هیچگاه به وضعیت قبل از رویداد پالایش نرسیم./
پایان پیام

تأملی بر فضای مجازی

به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از گروه رسانه های خبرگزاری تسنیم، بدون تردید، موضوع فضای مجازی، در چند دهه اخیر و دهه های آینده یکی از مهم‌ترین چالش‌های دولت ها و  ملت های جهان است. تمام کشورها بدون استثنا با این پدیده نوظهور رو در رو هستند و در قبال آثار مثبت و  منفی آن و در قبال آزاد بودن یا محدود بودن آن بحث های گسترده ای در حوزه نخبگانی صورت گرفته و هنوز  هم صورت می گیرد. این بحث ها به تدریج در حوزه های سیاستگذاری و قانونگذاری کشورها، تبدیل به راهبرد  های بلند مدت و کوتاه مدت، و قانون های رسمی 
می شود و چارچوب های اجتماعی و حقوق شهروندی را  بازتعریف می کند. نگاهی گذرا به نوع تلقی، سیاستگذاری و قانونگذاری برخی کشورهای بزرگ جهان، و  مقایسه آن با برخی دیدگاه های موجود در کشورمان، ما را با واقعیت های عینی این حوزه آشناتر و به وظایف‌مان  در قبال فضای مجازی آگاه تر می کند تا با شناخت عمیق‌تر و فارغ از گرایش های جناحی و آزمون و خطاهای  پر خسارت، واقع بینانه در مورد این پدیده  سرنوشت ساز قرن جدید تصمیم گیری کنیم.
سؤال روز و سؤال اساسی که باید پاسخ آن را یافت این است که آیا فضای مجازی علی رغم همه حسن ها و  منافعی که دارد، یک تهدید بزرگ و نگران کننده برای دوام و بقای کشورها هست یا نیست و آیا محدود کردن  فضای مجازی مغایرتی با آزادی مردم و حقوق شهروندی دارد یا نه؟ از آمریکا که خاستگاه اولیه و پایگاه اصلی  فضای سایبری و اینترنت جهانی و بزرگ‌ترین سرمایه گذار و بهره بردار فضای مجازی است باید شروع کرد.  ایالات متحده، ضمناً یکی از کانون های اصلی لیبرال دموکراسی است و قطب دنیای آزاد به حساب می آید.  آمریکا پدیدآورنده و مدیریت کننده و مرکزیت اینترنت جهانی است و از طریق آن اهداف خود در هر نقطه جهان  را پیگیری می کند. باید دید  تحلیل کلان آمریکا که بزرگترین بهره بردار فضای مجازی است در قبال   خطرات فضای مجازی برای خود آمریکا چیست؟ خلاصه ترین و گویا ترین
بیان، متعلق به استفان هارتبر،  مشاور اسبق وزارت امور خارجه آمریکا و یکی از نظریه پردازان نظام سیاسی آمریکاست. او گفته است: « دولت آمریکا به لحاظ حقوقی، فرهنگی و اجتماعی هرگز و با هیچ بحرانی صدمه نخواهد دید، مگر از طریق  فضای مجازی.» این جمله کوتاه، گویای این واقعیت است که ایالات متحده آمریکا که در رتبه نخست تکنولوژی  و صنعت رایانه ای و سایبری و در جایگاه های نخست اقتصادی، علمی و نظامی جهان قرار دارد، فضای  مجازی را بزرگترین خطر برای موجودیت و بقای خود شناخته است. این تحلیل، که برآمده از تحقیقات و تأملات  صدها پژوهشگاه و اتاق های فکر و شوراهای تخصصی و سیاستگذاری کاخ سفید است، در اکتبر 2001 تبدیل  به لایحه ای تحت عنوان «لایحه میهن پرستی» شد و در کنگره آمریکا به تصویب رسید که به موجب آن، ایجاد  محدودیت از طریق کنترل و نظارت بر تبادلات اینترنتی کاربران، رنگ قانونی به  خود گرفت و سپس در سال  2003 توسط دیوان عالی ایالات متحده، با شدت و حدت بیشتری به تصویب رسید و به اجرا درآمد.
برای بسیاری از غرب‌گرایان و دولتمردان کشور ما، که هر روز با 
ساده لوحی تمام در رسانه ها شعار آزادی  فضای مجازی سر می دهند، وجود «لایحه میهن پرستان» آن هم در آمریکا که قطب دنیای آزاد است باور کردنی  نیست. آنها باور نمی کنند که الگوی آنها در جامعه باز، بیست و هشت سال قبل، در سال 1991، اولین کشور  جهان بوده که برای محدود کردن فضای مجازی، دست به کار شده و لایحه بسیار مهمی  تحت عنوان «شبکه ملی  اطلاعات» را در کنگره به تصویب رسانده و اجرایی کرده که یکی از اهداف آن اعمال مدیریت ایالات متحده در  پردازش فضای مجازی و ایجاد محدودیت، با کیفیت بسیار بالا و پیشرفته بوده است.
آنها ظرف این 28 سال   217 قانون دیگر برای کنترل، مدیریت و محدودسازی فضای مجازی آمریکا به تصویب رسانده اند که هر  قانون، بندها و تبصره های دقیق و اجرایی و مصداقی و بدون ابهام دارد که شامل جزئی ترین تخلفات در  عملکردها، ارتباط ها و مبادله ها ی فضای مجازی است. در همین چند هفته اخیر، مدیران دو شبکه اجتماعی  «فیس بوک» و «توئیتر» بر اساس همین قوانین دقیق از سوی مقامات امنیتی و اطلاعاتی ایالات متحده مورد  بازخواست قرار گرفته ‌اند که چرا افکار عمومی مردم آمریکا را علیه امنیت ملی و علیه سیاست رسمی این  کشور تهییج کرده اند؟ بر اساس این قوانین، «اف بی آی» اداره تحقیقات پلیس فدرال، موظف است تمامی  اطلاعات و داده ها و ارتباطات مربوط به کاربران اینترنتی را جمع آوری 
و کنترل کند. باراک اوباما که برای  رأی آوردن در انتخابات، با شعار «تغییر» و «اینترنت باز» و «حق استفاده از اینترنت معادل حقوق بشر  است» به صحنه آمده بود، پس از پیروزی در انتخابات، بر اساس مصالح عالیه کشورش که بین دو حزب اصلی  مشترک است، بدون وقفه، قانون کنترل اینترنت را امضا کرد و امضای او بدین معنا بود که حزب دموکرات هم   محدودیت های شدید فضای مجازی را تأیید می کند 
و آن را مغایر با آزادی و مغایر با حقوق شهروندی نمی  داند. او نه تنها تغییری در سیاست محدودسازی فضای مجازی که در زمان جمهوری خواهان تصویب و اجرا  شده بود، نداد، بلکه در سال 2015 همان قانون «میهن پرستی» را با اضافه کردن " قانون  شنود" و "قانون  جاسوسی از ارتباطات اینترنتی کاربران و جاسوسی از مکالمات تلفنی شهروندان آمریکا" تمدید کرد. بر اساس  این قوانین، امروز در آمریکا تمامی ارتباط ها و اطلاعات اینترنتی شهروندان و تمامی تماس های تلفنی افراد   ضبط می شود و تحت کنترل قرار دارد. قانون «سوپا» و قانون «پیپا» به دولت آمریکا قدرت می دهد که در  صورت صلاحدید، حتی  میلیون ها سایت اینترنتی را تعطیل کند. روزنامه نیویورک تایمز در سرمقاله خود، از  واقعیتی پنهان پرده برمی دارد 
و می نویسد: "نتیجه اجرای دو قانون فوق، ایجاد  پدیده ای مانند دیوار اینترنتی  چین، یعنی همان دیوار آتش بزرگ چین، در آمریکاست." به بیان دیگر، آمریکایی ها 
هم مثل چینی ها، برای  حفظ موجودیت و منافع کشور خود، اقدام های مشابهی برای ایجاد محدودیت در فضای مجازی کرده اند. قابل  توجه است که هیچ یک از این  سخت گیری ها و محدودیت های فضای مجازی که در آمریکا اعمال شده، مغایر  با حقوق شهروندی و حقوق بشر و مغایر با آزادی های مصرح در لیبرالیسم غربی و مغایر با قانون اساسی  آمریکا شناخته نشده و کسی آنها را متهم به فاشیسم، کمونیسم، توتالیتاریسم، ضدیت با آزادی و ضدیت با جامعه  باز نکرده است.
به تدریج در بسیاری از کشورها، مشابه  پروژه "شبکه ملی اطلاعات در آمریکا" که در دهه 90  اجرایی شد،  طراحی و پیاده سازی گردید. به طور نمونه کره جنوبی که رتبه اول سرعت اینترنت جهان را در اختیار دارد،  در همان دهه 1990 برای محافظت از منافع ملی خود، پروژه  "شبکه ملی اینترنت پر سرعت کره" را با هدف  آسان سازی دسترسی به اطلاعات، کنترل و مدیریت فضای مجازی و تفکیک ترافیک داخل و خارج کشور اجرا  کرد.انگلستان، کشور دیگری است که پروژه بزرگ "شبکه ملی اطلاعات" را مشابه آنچه در آمریکا وجود داشت  اجرایی کرد. امروز انگلستان، بزرگ ترین مرکز کنترل اینترنت جهان یا به اختصار «جی.سی.اچ.کیو" را در  اختیار دارد. این مرکز به دولت انگلیس امکان می دهد تا در سراسر جهان، دسترسی افراد و سایت ها به اینترنت  را به صورت هوشمند و دائمی  کنترل کند. در انگلستان همچنین با سامانه مسدودسازی محتوا به سبک "کلینفید"  به طور هوشمند، دسترسی بیش از 90 درصد خطوط پر سرعت اینترنتی انگلستان به محتواهای ممنوع، مسدود  شده و در صورت تخلف، خطوط خانگی قطع می شوند. استرالیا و کانادا هم که هر دو از کشورهای مشترک  المنافع با بریتانیا هستند، در سال های اخیر برنامه های بسیار گسترده و سختگیرانه ای را برای کنترل اینترنت  آغاز کرده اند، تا آنجا که در این زمینه بیش از دیگر متحدان غربی با کشور چین به عنوان بزرگ ترین محدود  کننده اینترنت، مقایسه می شوند ولی با احساس مسئولیتی که در قبال منافع ملی خود دارند ترسی از این مقایسه  ها به دل راه نمی دهند. استرالیا در آخرین اقدام، حتی دسترسی به سرویس های گوگل را هم محدود کرده و این  اقدامات را مغایر با حقوق شهروندی نمی داند.
پس از افشاگری ‌های ادوارد اسنودن که مشخص کرد آمریکا از طریق جاسوسی در فضای مجازی جهان، منافع  خود را دنبال می کند، بسیاری از کشورها و حتی هم پیمان های 
آمریکا، برای حفظ منافع خود، به دنبال ایجاد "  شبکه ملی اطلاعات" در خاک خود برآمدند تا با اعمال کنترل و نظارت بر اینترنت جهانی و جداسازی شبکه  اطلاعات داخلی از شبکه اطلاعات خارجی، از جاسوسی های سیاسی، امنیتی، اقتصادی، علمی، فرهنگی و  نظامی و نقض حریم خصوصی شهروندان خود در امان باشند. امروز کشورهایی همچون برزیل، هند، استرالیا  و آلمان هم در صدد هستند اطلاعات و داده‌ هایی که مبدأ و مقصدشان خود این کشورهاست، از داخل خود این  کشورها عبور کند نه از مبادی و مقاصدی که سازمان های اطلاعات آمریکا در آنها به جاسوسی می‌پردازند.
با وجود آنکه شبکه ملی اطلاعات در هر کشوری ویژگی های خاص خود را دارد ولی عموماً شبکه ‌ای است  کاملاً مستقل و حفاظت شده نسبت به شبکه‌ اینترنت جهانی با امکان تعامل مدیریت شده با اینترنت. در این حالت،  کشورها قادر می شوند از حالت بی دفاع و منفعل در برابر اینترنت، خارج شده و فعالانه، اقتضائات فرهنگی و  منافع ملی خود را محافظت  کنند. دانشنامه آزاد(ویکی پدیا) که یک منبع بین المللی اطلاعات است می نویسد:  "شبکه ملی اطلاعات، یکی از پروژه‌ های حفاظت از منافع ملی کشورها در فضای اینترنت است. کشورها و  حتی  قدرت ‌های بزرگ جهان، به دنبال جدا کردن مسیر ترافیک داده‌ های خود از خاک آمریکا هستند. اتحادیه  اروپا هم که یکی از قدرتهای برتر جهان امروز است خطر را احساس کرده و در صدد ایجاد شبکه اطلاعات  داخلی اروپاست. آنگلا مرکل گفته است با ایجاد این شبکه، ایمیل ‌ها و سایر اطلاعات اروپا از مسیر آمریکا  عبور نخواهد کرد."
اما صریح ترین مواضع و عملکردها در قبال خطرات فضای مجازی، مربوط به فرانسه است که اگر مورد تأمل  قرار گیرد، نگاه آسیب شناسانه در قبال فضای مجازی را تقویت خواهد کرد. فرانسه با وجود آنکه مهد آزادی و  دموکراسی و لیبرالیسم شناخته می شود، بدون ترس و تعلل و لکنت زبان، برای حفظ منافع ملی خود، شدیدترین  نظارت ها و محدودیت های حکومتی را بر فضای مجازی، اعمال کرده و از بیان آن هم هیچ ابایی ندارد،  محدودیت هایی حتی فراتر از دیگر کشورهای اتحادیه اروپا. طبق قانون های "هادویی"  و "لوپسی" مصوب سال  2009 کاربرانی که ممنوعیت های 
یک شبکه ای را رعایت نکنند بلافاصله از دسترسی به آن شبکه محروم می  شوند. در فرانسه فهرست بلندی از سایت های متخلف مسدود شده وجود دارد که چون قوانین را زیر پا گذاشته اند  از دسترس خارج شده اند. در فرانسه، شهروندان، حق جستجوی عبارات ممنوع شده را – که حاکمیت فرانسه آن  عبارات را مشخص کرده – در موتورهای جستجو ندارند. اینترنت مدارس نیز شبکه ‌های اجتماعی را به شدت  محدود کرده است. اما مهم تر از همه این اقدامات، سخنان جدید رئیس جمهور فرانسه است که دیگر جای هیچ  ابهامی در تشخیص موضوع باقی نمی گذارد. او با صراحت گفته است: «اگر می ‌خواهیم از لیبرال دموکراسی  محافظت کنیم، بایستی قوانین قدرتمندی در زمینه کنترل و محدودسازی فضای مجازی داشته باشیم.» او تصریح  کرده؛ «من تصمیم گرفته ‌ام نظام قانونی کشورمان را برای محافظت از حیات دموکراسی در برابر اخبار جعلی  تغییر دهم.» ماکرون در این سخنرانی گفته است: «رسانه ‌های اجتماعی بایستی منابع تأمین مالی خود برای تولید  محتوا را شفاف کنند.» او در بخش دیگری از اظهاراتش تصریح کرده؛ «بایستی به قضات اختیار داده شود  مطالب حاوی اطلاعات نادرست را حذف کرده و حتی  وب‌سایت ‌هایی را که اقدام به انتشار چنین اطلاعاتی می‌  کنند، مسدود کنند.» او گفته است: «بایستی به «شورای عالی سمعی بصری» (نهاد نظارت بر رسانه‌ های  فرانسه) اختیارات بیشتری داد تا با هرگونه تلاش برای بی‌ ثبات ‌سازی کشور از طریق کانال ‌های تلویزیونی که  تحت کنترل یا نفوذ کشورهای خارجی هستند، مبارزه کنند.»
وقتی رئیس جمهور فرانسه این گونه صریح سخن می گوید و دیگران این گونه از منافع ملی و حیات مادی و  معنوی خود در قبال فضای مجازی دفاع می کنند، دولتمردان ما هم باید قوی تر از گذشته به میدان بیایند و    ایجاد «شبکه ملی اطلاعات» و مدیریت بر فضای مجازی را که سال هاست به عنوان قانون ابلاغ شده، جدی تر  از گذشته در دستور کار خود قرار دهند.

یادداشت رسالت/ سید مسعود شهیدی

ماجرای امان‌نامه‌ پیام رسان ها چیست؟

ماجرای امان‌نامه‌ پیام رسان ها چیست؟

به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از ایسنا، از زمانی که شبکه‌های اجتماعی راه خود را به دنیای مجازی باز کردند، دری جدید را به سمت کاربران اینترنت گشودند که هرچند در صورت وابستگی زیاد مشکلاتی را به همراه داشت اما در اکثر موارد راهگشا بود. پیام‌رسان‌ها نیز نقش تسهیل‌کننده‌ی امور را برعهده گرفتند و اگر تا چند سال پیش بهترین وسیله ارتباطی و آن هم در صورت لزوم گوشی‌های همراه بود، امروز کمتر کسی روزش را بدون پیام‌رسان‌ها به شب می‌رساند و تماس‌های تلفنی و پیامکی جای خود را به پیام‌های اینترنتی داده‌اند.

صرف نظر از اینکه برخی ممکن است ضرر این شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها را بیشتر از نفعشان بدانند، امروز هیچ‌کس منکر لزوم استفاده از یک وسیله ارتباطی ارزان و باکیفیت نیست. یک روز وی‌چت فیلتر می‌شود و وایبر جایش را می‌گیرد، روز دیگر تلگرام با امکانات خود وایبر و واتس‌اپ را کنار می‌زند و حداقل در ایران به بزرگترین پیام‌رسان با بیشترین کاربر تبدیل می‌شود. اگرچه شاید پیام‌رسان‌ها در ایران ماهیت اصلی خود را فراموش کرده و به دلیل ضعف در سایر بخش‌ها از جمله اطلاع‌رسانی و تبلیغات، به ابزاری همه‌کاره تبدیل شده‌اند و به همین دلیل با فیلترینگ آنها، برخی فعالیت‌های کاربران مختل می‌شود.

بومی‌سازی پیام‌رسان‌ها با کمی تعلل

یکی از مواردی که با شروع به کار یک صنعت مطرح می‌شود، بومی‌سازی و جایگزین کردن یک ابزار مشابه با توانایی‌های داخلی است. فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی هم از این قاعده مستثنی نبوده و اگرچه سن و سال شبکه‌ها و پیام‌رسان‌های خارجی از نمونه‌های وطنی بیشتر است، نخبگان ایرانی هم البته با کمی تعلل، برای ایرانیزه کردن این ابزارها گام برمی‌دارند. با فیلتر فیس‌بوک، کلوب جایش را می‌گیرد و آپارات جور فیلترینگ یوتیوب را می‌کشد و هر کدام هم تا حدی موفق می‌شوند.

اما چرا پیام‌رسان‌هایی که بعضا فیلتر شدند و جایشان را به ابزار مشابه ایرانی نمی‌دهند؟ چرا با فیلتر یک پیام‌رسان مردم سراغ یک نرم‌افزار خارجی دیگر می‌روند و اغلب حتی فکر استفاده از یک پیام‌رسان داخلی را هم نمی‌کنند؟ اگرچه همه‌ی کارشناسان فنی و مسوولان معتقدند فیلتر یک ابزار راه درستی برای کنترل آن نیست و افزایش استفاده از فیلترشکن هم گواه این مدعاست اما چرا پیام‌رسان‌های ایرانی نمی‌توانند نیاز مردم را  برطرف کرده و اکثر کاربران هم رغبتی برای استفاده از آنها نشان نمی‌دهند؟

اگر موضوع توانایی فنی را کنار بگذاریم، که البته اکثریت قریب به یقین کارشناسان فناوری اطلاعات معتقدند در حال حاضر با شرایط فعلی، کسب‌وکارهای مجازی ما نمی‌توانند تحت فشار عملکرد خوبی ارائه دهند و زیرساخت‌های فنی کشور جواب‌گوی نیاز کاربران ایرانی نیست و بهترین پیام‌رسان‌ها هم نهایتا تا پنج میلیون کاربر را پشتیبانی می‌کنند، مانع مهم دیگر بحث حریم شخصی و آزادی بیان است؛ موضوعی که دغدغه اغلب کاربران بوده و حتی اگر به زعم برخی، کاربران عادی و یا کسب‌وکارهای مجاز نباید از این بابت نگرانی داشته باشند، برخی دیگر مهم‌ترین دلیل استفاده از ابزارهای خارجی را دست نیافتنی بودن‌ آنها می‌دانند.

سرویس‌های بومی امان‌نامه‌ی قضائی و امنیتی می‌خواهند

در همین زمینه محمدجواد آذری جهرمی -وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات- راه‌حل داشتن فضای مجازی سالم را توسعه تکنولوژی توسط جوانان می‌داند؛ با این شرط که کلیه لوازم آن یعنی حریم خصوصی و سهولت ابراز بیان مشروع فراهم باشد.

وی می‌گوید: در مصاف آزادی و امنیت، داخلی‌ها صحنه رقابت را به برخی نگاه‌های تنگ‌نظرانه واگذار کردند و در کنارش صحبت از پروژه‌هایی با پسوند ملی آغاز شد که بیشتر آنها با تصدی دولت‌ها به سرانجامی نرسید و جز ضرر اقتصادی برخی مجموعه‌ها، نامی به جا نمانده است.

جهرمی که معتقد است نخبگان ما توان توسعه این بخش از تکنولوژی را نیز دارند، درباره حمایت از سرویس‌های داخلی می‌گوید: هر زمان صحبت از توسعه سرویس‌های ایرانی می‌شود، همواره به حجم ریالی حمایت دولت از این سرویس‌ها توجه و در این میان فراموش می‌شود که سرویس‌های بومی برای توسعه علاوه بر پشتیبانی مالی، نیازمند امان‌نامه‌ای در حوزه‌های قضائی و امنیتی هستند که ظاهرا دولت به تنهایی قادر به ارائه چنین تضامینی نیست.

او همچنین خاطرنشان می‌کند: در شرایطی قرار داریم که حاکمیت ما و اکثر کشورهای دنیا امکان اعمال مقررات بر شبکه‌های اجتماعی بین‌المللی را ندارند و البته ساده‌ترین راه‌حل برای غلبه بر این تهدیدات نوین بستن فضا و به دنبال آن سردادن آواز لزوم توسعه شبکه‌های داخلی، آن هم از جنس صرفا تکنولوژی و بدون توجه به سایر پارامترها از جمله حریم خصوصی و سهولت ابراز بیان مشروع است، غافل از آنکه عقب نگاه داشتن کشور از علم روز خود یک تهدید بزرگ دیگر است.

تکرار جایگزینی پیام‌رسان‌های خارجی، از وی‌چت تا تلگرام

مسعود یوسف‌نژاد از کارشناسان فناوری اطلاعات با بیان اینکه روند جایگزینی پیام‌رسان‌ها با فیلتر یک پیام‌رسان مانند وایبر، وی‌چت و واتس‌اپ در حال تکرار است، اظهار می‌کند: آمار و ارقام نشان می‌دهد مردم از پیام‌رسان داخلی استفاده نمی‌کنند و با فیلتر یک نرم‌افزار خارجی سراغ یک نرم‌افزار دیگر می‌روند. با وجود این هنوز هم دولت برنامه‌ای ندارد که مردم با فیلتر پیام رسان خارجی کجا بروند. اینکه یک سرویس بخواهد ۴۰ میلیون کاربر را پوشش دهد، از بعد فنی یا امکانات کار آسانی نیست. این کار یک پروژه ملی بوده و در حال حاضر سرویس‌های ما نمی‌توانند این کار را انجام دهند.  

او با اشاره به دلایل مردم برای عدم استفاده از پیام‌رسان‌های داخلی می‌گوید: برای برخی مهم نیست که پیام‌رسان داخلی یا خارجی باشد اما مردم غالبا به پیام‌رسان‌های داخلی اعتماد نمی‌کنند. نحوه برخورد ما طوری بوده که با فیلتر پیام‌رسان‌های خارجی به این دلیل اینکه به محتوای آنها دسترسی نداشتیم، این حساسیت را برای آنها ایجاد کردیم و باعث شدیم حتی اگر یک پیام‌رسان خوب داخلی هم داشته باشیم مردم از آن استفاده نکنند.

سرمایه اجتماعی پیام‌رسان‌های داخلی کم است

جعفر محمدی -عضو کمیته راهبری مرکز نوآوری ICT دانشگاه شریف- نیز درباره موانع حقوقی کسب‌وکارها می‌گوید: دست کسب‌وکارها از لحاظ حقوقی باز نیست و این موضوع سبب شده سرمایه اجتماعی‌شان کاهش یابد و افراد به آنها اعتماد نکنند. بنابراین علاوه بر بحث فنی، موضوع اعتماد آدم‌ها به این کسب‌وکارهاست که شدیدا جایگاه آنها را متزلزل می‌کند.

وی همچنین درباره علت عدم رشد پیام‌رسان‌های داخلی اظهار می‌کند: اکنون تاکسی‌های حمل و نقل اینترنتی حتی با وجود رانت‌های عظیم اقتصادی و سرمایه اجتماعی که پشتیبان آنهاست، باید هر روز بجنگند و انواع و اقسام مشکلات را برایشان می‌تراشند و قوانین از آنها حمایت نمی‌کند. در چنین شرایطی مشخص است که جایی برای رشد پلت‌فرم‌های جوان‌تر نیست.

بنابراین قوانین ما باید درست شود، مجوزها کاهش یابد، فضای حریم خصوصی مهیا شود تا جلب اعتماد کاربر کند. در این صورت پلت‌فرم‌ها رشد پیدا می‌کنند و تمام کسب‌وکارهایی که از پیام رسانی مانند تلگرام به عنوان یک پلت‌فرم کسب‌وکاری استفاده می‌کنند، با کمال میل به پلت‌فرم‌های بومی مهاجرت می‌کنند و تلگرام هم در حد یک پیام‌رسان برای تماس و پیام باقی می‌ماند.

همچنین امیر صدیقی -کارشناس حوزه فناوری اطلاعات- با اشاره به تاثیر راهکارهای سلبی و فیلتر پیام‌رسان‌هایی که در ایران جا باز کردند بر توسعه پیام‌رسان‌های بومی، اظهار می‌کند: کاربران معمولا به امنیت پیام‌رسان‌های داخلی اعتماد نمی‌کنند زیرا حریم شخصی برایشان اهمیت دارد و آنها تصور می‌کنند پیام‌رسان‌های داخلی امنیت کمتری دارند. درواقع از لحاظ احساسی، حریم خصوصی با موقعیت جغرافیایی کاربر رابطه عکس دارد. حتی اگر اطلاعات قابل بازبینی باشد، شاید برای کاربر ایرانی اهمیتی نداشته باشد که یک نفر از آن طرف دنیا پیام‌هایش را ببیند اما درباره اشخاص ایرانی این موضوع متفاوت است و به همین دلیل کاربر ایرانی دوست ندارد اطلاعاتش را به پیام‌رسان داخلی ببرد.

امنیت پیام‌رسان‌ها باید توسط مراجع مستقل تایید شود

صدیقی با بیان اینکه بخش خصوصی باید وارد این عرصه شود، می‌گوید: هر پیام‌رسانی در دنیا برای این که محبوب شود، باید توسط مراجع مستقل از نظر امنیت تایید شود. مراجعی که از نظر امنیت به پیام‌رسان‌ها از نظر قابلیت اطمینان و حریم خصوصی رتبه می‌دهند. اگر آن مرجع مستقل پیام‌رسانی را که کاملا خصوصی است، بررسی کند و بگوید طبق آزمایشات، این پیام‌رسان رمزگذاری سرتاسری (end-to-end) دارد، یعنی همه پیام‌ها با کدی که ادمین‌ها هم نمی‌توانند بخوانند، مخفی می‌شوند و تنها فرستنده و گیرنده به اطلاعات دسترسی دارند، آن وقت مردم اعتماد می‌کنند و آن پیام‌رسان می‌تواند توجیهی داشته باشد که مردم از آن استفاده کنند.

در هر صورت دو مورد اساسی درباره سد ذهنی کاربر ایرانی برای پیام‌رسان داخلی وجود دارد؛ اول اینکه به دلیل مشکل قانونی، هر محتوایی که منتشر می‌شود، مسئول آن انتشاردهنده نیست، بلکه صاحب کسب‌وکار است. همین حالا هم مدیران عامل این کسب‌وکارها زمان زیادی را در دادگاه‌ها و پلیس فتا می‌گذارند. در واقع خلاء قانونی بسیار جدی درباره مسئولیت انتشار محتوا باعث می‌شود کسب‌وکارها به سمت ساخت پیام‌رسان نروند.

به گفته کارشناسان دسترسی قانونی یا legal intervention دیگر سد ذهنی کاربران است. ما دارای تولیت یکپارچه در زمینه مدیریت فضای اینترنت نیستیم. همه جای دنیا این ساختار قانونی وجود دارد که اگر کاربری رفتاری خلاف قوانین کشور داشت، به اطلاعاتش دسترسی داشته باشد اما اینکه این دسترسی در ایران چقدر مبتنی بر ضابطه قضایی صورت می‌گیرد مشخص نیست.

مصادیق زیادی در استارت‌آپ‌های مالی دربردارنده اطلاعات شخصی افراد هستند و این احساس فقدان امنیتی گسترده در کاربران وجود دارد که اطلاعاتشان دارای امنیت نیست. اگر رفتار کاربری برای شما عجیب است، باید از طریق قانونی با ارائه مدرک به اطلاعات دسترسی داشت اما تعدد نهادهای متولی در این زمینه عملا رعایت قانون را با خدشه مواجه کرده است.

در نهایت آن تضمینی که وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات از آن حرف می‌زند، حتما همان تضمین حریم شخصی و تسهیل قوانین، کاهش مجوزها و ساماندهی متولیان در این زمینه است؛ چنین فضایی شاید بیشتر از حمایت‌های مالی دولتی اهمیت داشته باشد و موجب شود اعتماد کاربر که مهم‌ترین بخش استفاده از پیام‌رسان است، جلب شود و پلت‌فرم‌های داخلی رشد پیدا ‌کنند.

انتهای پیام

آیا سانچی مورد حمله آمریکایی‌ها قرار گرفت؟+عکس و فیلم

آیا سانچی مورد حمله آمریکایی‌ها قرار گرفت؟+عکس و فیلم

گروه سایر رسانه‌های خبرگزاری فارس به منظور جلوگیری از گسترش شایعات مجازی در شبکه‌های اجتماعی مهم‌ترین و جدیدترین شایعه منتشر شده در فضای مجازی که توسط کاربران شبکه‌های اجتماعی نقل می‌شود را در بسته خبری «از شایعه تا واقعیت» بررسی می‌کند.

 

«شایعه»

روز گذشته در برخی رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی شایعه‌ای درباره نفتکش سانچی منتشر شد. شایعه کنندگان مدعی هستند که این نفتکش که بیش از 30 نفر از هموطنانمان در آن جان باختند، مورد حمله آمریکایی‎ها قرار گرفته و مقصد نهایی‌اش کره شمالی بوده و نه کره جنوبی.

 

برخی دیگر شایعه کردند که در این دریای خلوت چگونه دو کشتی با یکدیگر برخورد کردند؟  اگر این دو کشتی با یکدیگر برخورد کردند چرا فیلمی از کشتی دوم در دسترس نیست؟

 

«واقعیت»

هرچند که متاسفانه پس از شنیدم حوادث تلخ کشورمان(مانند حادثه پلاسکو، وقوع زمین لرزه و …) شایعاتی با این محتوا منتشر می‌شود اما پاسخ به این شایعات کار خیلی دشواری نیست.

فیلم زیر که به تازگی توسط شبکه پرس تی وی منتشر شده، اولین تصاویر از این حادثه تلخ را نشان می‌دهد.

 

تصویر منتشر شده از رادار این کشتی هم نشان می‌دهند شایعه خالی و خلوت بودن اقیانوس خوش بینانه ترین حالت ناشی ناآگاهی منتشر کنندگان این شایعه است.

 

 

علاوه بر این که بهرام قاسمی سخنگوی وزارت امور خارجه و علی ربیعی وزیر کار در گفت و گوهایی جداگانه این شایعه را به شدت تکذیب کردند صحبت‌های بهرامی سخنگوی شرکت نفتکش ایران توضیحات کامل تری را در این خصوص در اختیار مخاطبان قرار می دهد.

 

 

 

بازگشت به صفحه نخست گروه فضای مجازی

آیا دوران خبرنگاری و رسانه های رسمی به پایان رسیده است؟

آیا دوران خبرنگاری و رسانه های رسمی به پایان رسیده است؟

به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از خبرگزاری تسنیم، متن یادداشت هادی شریفی را در ادامه می خوانید:

آخرین خبری را که شنیده اید یادتان هست؟ آیا منبع آن برای شما اهمیت داشته یا اینکه فقط به محتوای آن دقت کرده اید؟ آیا صرف اینکه آن خبر را در یک گروه یا کانال تلگرامی غیر رسمی و یا یک صفحه اینستاگرام دیده اید پذیرفته اید؟ آیا شایعات، تصاویر و فیلم های عجیب و نادری که در یکی از شبکه های اجتماعی دیده اید صرفا باتوجه به نوع روایت آن پذیرفته اید؟

در چند سال اخیر با ایجاد و توسعه شبکه های اجتماعی و پیام رسان های اینترنتی شاهد آن هستیم که اخبار به صورت وسیع و گسترده توسط افرادی که خود پیش تر مخاطب خبر بودند منتشر و توزیع می شود. دیگر رسانه های خبری حتی آنلاین قدرت گذشته را ندارند و رسانه های خبری مکتوب هم بیشتر به تحلیل و گزارش می پردازند تا نقل اخبار.

همچنین با به وجود آمدن و فراگیر شدن ابزارهای ضبط وقایع از قبیل دوربین های گوشی موبایل و یا ضبط کننده های صوتی که در لحظه قادرند از هر اتفاقی حول شما عکس، صوت یا فیلمی مناسب تهیه کنند و همچنین فراگیری ابزارهای رایانه ای حرفه ای از قبیل نرم افزارهای ویرایش عکس و فیلم و صدا و فراگیر شدن امکان ارسال آنلاین توسط اینترنت در یکی از شبکه های اجتماعی یا پیام رسان ها تحول شگرفی در زمینه ارتباطات پیش آمده و همه افراد تبدیل به یک خبرنگار مجهز در محل وقوع رخداد شده اند.

تعریف فرایند ارتباط که روزی فرستنده، گیرنده، وسیله ارتباط و نهایتا محتوای پیام ، رمزنگاری و بازخورد آن در مخاطب بود تا حد زیادی تفاوت کرده است. با توجه به دوطرفه شدن فضای رسانه ها در شبکه های اجتماعی وسیله ارتباط از روزنامه و مجله و سایت به تلگرام و اینستاگرام و توئیتر و … در حال تغییر است و فرستنده پیام گیرنده روی خط نیز می تواند باشد و البته گیرنده و مخاطب قدیم، تولید کننده محتوا نیز می تواند باشد و دیگر وسیله ارتباط آن اهمیت قدیم را ندارد بلکه پیام است که هرچه قوی تر و نافذتر باشد مخاطب بیشتری خواهد داشت. بارها برخورده اید در شبکه های اجتماعی به متن یا کلیپی که توسط یک فرد عادی تهیه شده و میلیونها بازدید و مخاطب داشته است.

اما آیا این به منزله پایان خبرنگاری و رسانه های رسمی است؟

به یک صفحه روزنامه نگاه کنید، منابعی مختلفی را برای اخبار آن می بینید: تسنیم، ایسنا، مهر، فارس، ایرنا، رویترز، آسوشیتدپرس، بی بی سی و رسانه های رسمی دیگر. ممکن است ستون مخاطبان را در آن روزنامه نیز ببینید که نظرات خود را اعلام کرده اند یا واکنش مخاطبان شبکه های اجتماعی به موضوعی خاص را هم در بر دارند. اما تا حال سوال کرده اید چرا این رسانه های رسمی به خبر یک کانال تلگرامی و یا صفحه اینستاگرامی غیررسمی (داخلی یا خارجی) استناد نمی کنند و به آن نمی پردازند و اگر بخواهند به آن توجه کنند در خصوص رد یا تایید اخبار آنها سخن می گویند اگرچه در وسعت خیلی زیادی منتشر شده باشد؟

پاسخ این سوال ساده است: مخاطبان و البته همه ما به اخبار و حتی روایت رسانه های غیررسمی «اعتماد» نداریم؛ چراکه بارها و بارها شایعات و اخبار و روایت های نافذ ولی کذب دیده ایم؛ و آموخته ایم که نباید به آنها اعتماد کنیم؛ و اخبار آنها را هرچند قوی و مستدل به چشم یک گزاره اثبات نشده می نگریم.

حتی مخاطبان حرفه ای تر به یک منبع رسمی خاص نیز اکتفا نمی کنند بلکه چندین منبع را با گرایش های مختلف می نگرند چون می دانند هر رسانه رسمی هم با نگرش خود یک خبر را تنظیم می کند.

امروزه اکثر مخاطبان دیده اند آن عکس معروف را که سه فریم کنار همه چیده شده است. در یک فریم سرباز تفنگ را به سر فرد بازداشتی نشانه رفته، در فریم دیگر سرباز فرد بازداشت شده را تهدید می کند و سرباز دیگری به فرد آب می دهد و در فریم دیگر فقط یک سرباز به فرد بازداشت شده آب می دهد و همه می دانند که باید مراقب باشند که تحت تاثیر یک نگاه خاص قرار نگیرند. امروزه اکثر مخاطبان به یک تصویری که از یک رویداد و روایت آن در ذهنشان ساخته می شود به چشم قسمتی از یک پازل نگاه می کنند که باید تکه های دیگرش را با توجه به رسانه های رسمی دیگر بسازند که حتی ممکن است تحریف شده باشد نه یک بوم کامل نقاشی که واقعی است.

پس باید لحاظ داشت آنچه که تغییر عمده کرده است وسیله ارتباط است نه شانیت و جایگاه رسانه فرستنده. رسانه ها به عنوان فرستنده پیام جایگاه خود را دارند و فقط گویی ابزار این انتقال پیام از سایت به کانال تلگرامی تغییر کرده است و در این میان مردم به یک خبرنگار و یا شهروند خبرنگار برای رسانه ها تبدیل شده اند و نمی توان گفت آنچه که لزوما مردم در شبکه های اجتماعی روایت کنند مخاطبان می پذیرند.

اثبات این هم ساده است، به کانالهای خبری  تلگرامی گوشی خود نگاه کنید، از چندین منبع مختلف خبر دریافت می کنید و فهرست کانالهای خبری تلگرامی شما شامل رسانه های داخلی با گرایش های مختلف سیاسی با پشتوانه نهادهای مختلف داخلی و همچنین رسانه های مختلف بیگانه نیز هست که بارها و بارها باتوجه به سوگیری خاص رسانه های بیگانه طعم دروغهای آن را چشیده اید؛ اما دنبال این هستید که اخبار را با منابع و گرایش های مختلف داشته باشید که مبادا خبر درستی را حتی در میان ده ها اخبار نادرست یک کانال تلگرامی شایعه پرداز از دست بدهید یا اینکه حداقل از شایعات آن مطلع باشید و نهایتا تصمیم گیری کنید که چگونه آن را بپذیرید اگرچه روایت مورد نظر مطلوب شما نیز نباشد.

این روزها همه کار با فتوشاپ و ابزارهای دیگر ویرایش عکس و فیلم و صوت را بلدند و البته می دانیم دارندگان رسانه های معاند در استفاده از آنها برای دروغ سازی مسلطند و همچنین توانایی آن را دارند که از یک پیام صوتی، متنی و یا تصویری صحیح، یک روایت ناصحیح بسازند؛ که بارها و بارها شاهد آن بوده ایم و هرچند داستان سرایی ها و روایت های نافذی از آنها دیده باشیم به آنها اعتماد نداریم و منتظریم یک یا چند مرجع رسمی آن را تایید یا تکذیب کنند.

البته شاید عده ای کمی آن را بپذیرند اما این عده در مقابل فضای کلی روانی جامعه آنچنان موثر نیست و نهایتا می توانند افکار عمومی را با یک شایعه تشنه واکنش مقامات رسمی کنند.

نکته ای دیگر در روایت شهروند خبرنگاران

خارج از اینکه یک مطلب ممکن است صرفا دروغ پردازی برخی رسانه های غیررسمی باشد نکته دیگر نوع مخابره و روایت یک خبر توسط یک شهروند خبرنگار است که ممکن است مخاطب را به خطا بیاندازد.

بعنوان مثال فرض کنید شخصی در شهر دمشق صدای مهیبی می شنود و سریعا به سوی محل حادثه حرکت می کند تا بعنوان یک شهروند خبرنگار آن را گزارش کند. به محل که می رسد؛ وسط بازار است که بر اثر انفجار آتش گرفته است. اولین روایت این شخص با توجه به سابقه ذهنی او از شهر دمشق و همچنین گفته های افراد حاضر در محل انفجار، یک بمب انتحاری در بازار دمشق است که تعدادی کشته و زخمی نیز برجای گذاشته است چرا که افراد زخمی بسیاری هم روی برانکار خوابیده اند. این شخص به سرعت فیلم و عکس می گیرد و در توئیتر یا فیس بودک خود منتشر می کند و با توجه به اینکه اولین روایت این مطلب است به شدت در شبکه های اجتماعی بازنشر می شود که "انفجار انتحاری در بازار دمشق تعدادی کشته و مجروح برجای گذاشت" و فیلم آن نیز ضمیمه خبر است. پس از دقایقی معلوم می شود که انفجار بمب نبوده و ناشی از انفجار یک کپسول گاز بوده است. پس اصل خبر بمب گذاری تکذیب شده است. پس از گذشت ساعتی از انفجار و پی گیری خبرگزاری رسمی از منابع رسمی، مشخص می شود که در انفجار کپسول گاز کسی کشته نشده و فقط تعدادی زخمی داشته است. و نهایتا خبر رسمی می شود " 6 زخمی بر اثر انفجار کپسول گاز در بازار دمشق". در این خبر شهروند خبرنگار اصلا قصد فریب نداشته بلکه خواسته روایتی سریع و عینی ارائه بدهد اما موفق نشده است.

جالب اینجاست که بدانید شبیه این خبر چندی پیش منتشر هم شد و همچین نتیجه ای هم داشت.

اصل مساله چیست؟

و اما این مساله از یک اصل ارتباطاتی ساده نشات می گیرد که معمولا در انتشار یک پیام، گیرندگان آن به چندین دسته تقسیم می شوند: پذیرندگان اولیه، پذیرندگان ثانویه و دیرپذیرندگان.

1- پذیرندگان اولیه یا زودپذیرندگان به محض شنیدن یک خبر حتی غیر رسمی آن را باور می کنند. تعداد این افراد نسبت به دیگر دسته ها کمتر است. شاید این افراد برای اخبار خیلی مهم به یک منبع رسمی مراجعه کنند؛ مثلا خبر تعطیلی بر اثر آلودگی هوا را در یک کانال تلگرامی غیررسمی می بینند اما نهایتا باتوجه به اینکه مساله مهمی است به یک منبع اصلی مراجعه می کنند و فردا به محل کار یا مدرسه نمی روند؛ یا اینکه این افراد پذیرندگی بالایی در مقابل شایعات شبکه های اجتماعی و اخبار کذب دارند.

2- پذیرندگان ثانویه که قسمت عمده ای از بازه مخاطبان را شامل می شوند معمولا با شنیدن یک خبر که از منابع غیررسمی و یا حتی یک خبرگزاری رسمی دریافت کرده اند به چند منبع رسمی و نهایتا اخبار تلویزیونی که رسمیت بالاتری دارد مراجعه می کنند و تصمیم می گیرند. این افراد پذیرندگی کم و حداقلی در مقابل شایعات فضای مجازی دارند.

3- دیرپذیرندگان که آنها نیز بازه کمی را شامل می شوند افرادی هستند که اخبار را حتما باید در منابع رسمی و همچنین اخبار معتبر تلویزیونی ببینند تا آن را باور کنند و شایعات فضای مجازی را می توان گفت اصلا نمی پذیرند.

باید توجه داشت که برخی اخبار که از منابع غیررسمی دریافت می شود اگر در ذهن مخاطب سابقه ای داشته باشد تا حدی موجب پذیرش او می شود. بعنوان مثال اکثریت مردم می دانند که عده قلیلی از مدیران دولتی دریافتی های بالایی دارند اما اینکه میزان آن چقدر است را نمی دانند تا اینکه یک منبع غیررسمی فیش حقوقی یکی از مدیران را منتشر می کند که دریافتی نجومی و در حد مثلا ماهیانه 50 میلیون تومان دارد. این مخاطب باتوجه به اینکه قبلا برگرفته از منابع رسمی و یا مشاهدات عینی افرادی که به آنها اعتماد دارد کلیت آن را شنیده، تا حد زیادی می پذیرد و البته اگر جزو پذیرندگان ثانویه باشد می داند که با یک فتوشاپ ساده می توان یک فیش حقوق نجومی ساخت، پس منتظر تایید منابع رسمی می ماند.

راه حل چیست؟

راه حل اصلی در برخورد با مخاطبانی که شایعات را به سرعت قبول می کنند آگاهی بخشی و دعوت به تفکر و تعقل است؛ اگرچه استفاده از روایت های قوی و نافذ و شیوه های عملیات روانی رسانه ای پدیده ای آشکار برای همه جبهه های رسانه ای است. و متاسفانه باتوجه به اینکه در زمینه علوم ارتباطات ما بیشتر مصرف کننده علوم غربی بوده ایم سالها با آنچه که باید بیاموزیم فاصله داشته ایم و نکته مهمتر آنکه رسانه های غربی هیچگاه به ما نمی گویند و نخواهند گفت که چگونه ما را می فریبند و تنها علوم ابتدایی را در اختیار ما قرار می دهند و آنچه که در دانشگاههای ما یافت می شود بسیار با آنچه که در رسانه های بیگانه عملیاتی می شود فاصله دارد.

اگر بپذیریم که نه حقیقت بلکه نوع روایت است که امروز مورد توجه مخاطب است و مخاطب به آن بعنوان حق می نگرد پس به صورت غیر مستقیم پذیرفته ایم که حداقل برخی از افراد اصلا جویای حقیقت و واقعیت نیستند بلکه تحت تاثیر افکارعمومی دنبال ساختن حقیقتی کاذب و مصنوعی اند که خوشایندشان باشد؛ این اگرچه ظاهرا درست به نظر می رسد اما در باطن همیشه جدالی بین حق و باطل های با رنگ و لعاب حق وجود دارد و این مساله ای نیست که به تازگی عارض شده باشد بلکه از اولین تشکیل جبهه حق در مقابل باطل وجود داشته و چه بسا باطل مخاطب و پیروان بیشتری داشته است اما این به معنی پایان حق و حقیقت نیست که در این صورت باید انسانیت بارها و بارها هزاران سال پیش نابود شده بود.

ممکن است تحت تاثیر هم افزایی رسانه های رسمی، باطلی به صورت مقطعی جای حق را بگیرد اما مسلما این باتوجه به وسعت فضای ارتباطاتی و امکان مواجهه افراد با حق، در طولانی مدت نتیجه نخواهد داد. همچنانکه بی بی سی کشتار کودکان فلسطینی را توسط صهیونیستها، بارها و بارها سانسور کرد و نهایتا صدای اعتراض مردم معترض لندن مقابل ساختمان بی بی سی از تلویزیون آن ناخواسته پخش شد.

تلگرام، ایستاده در غبار توهم امنیت مداری!/اسب سرکش تلگرام با لگام پیام رسان های ملی، رام شدنی است

تلگرام، ایستاده در غبار توهم امنیت مداری!/اسب سرکش تلگرام با لگام پیام رسان های ملی، رام شدنی است

به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از رودآور، دستگیری هکر تلگرام در همدان، بحران هویت در شبکه‌های اجتماعی، ۴ مدیر کانال‌ تلگرامی به پلیس فتا احضار شدند، هشدار پلیس فتا درباره تلگرام/مراقب شیوه جدید هک تلگرام باشید، به دنبال کلاهبرداری 30 میلیونی در فضای مجازی؛ پلیس فتا نسبت به خرید و فروش در تلگرام هشدار داد و صدهای تیتر خبری دیگر درباره سوء استفاده عده ای از شبکه های اجتماعی به ویژه تلگرام در استان  تا جایی که چندی پیش شاهد بودیم که رئیس پلیس تولید و تبادل اطلاعات انتظامی استان همدان گفته بود که "فردی که با هک کردن شبکه اجتماعی اقدام به سرقت اطلاعات افراد می کرد دستگیر شد."

برخی خانواده ها نسبت به استفاده از تلگرام اعتیادوارنه عمل می می کنند

این موارد همه نشان می دهد، تا چه اندازه زندگی امروزه عمده خانواده ها شاید اعتیادوارنه به سمت استفاده از شبکه های اجتماعی و به ویژه در ایران به سمت استفاده از تلگرام رفته اند، تا جایی که حتی دیگر به هشدارهای پلیس فتا هم توجهی نمی شود! و بودند و هستند خانواده هایی که چه ضررهای روحی و مالی به واسطه سوداگران تلگرام متحمل شدند.

 غیرمتعهد بودن برخی شبکه های اجتماعی به ویژه تلگرام به قوانین کشور 

برخی ها حتی از ترس رفتن آبروشان حتی از شکایت کردن هم سرباز زده اند، اما باید دقت داشت هر امکاناتی که به صورت رایگان در اختیار تعداد قابل توجهی از کاربران قرار می گیرد، پشت پرده ای هم دارد، کارشناسان معتقد هستند که مؤسسان تلگرام از فروش اطلاعات روزانه دلارها پول به جیب می زنند و اما پس از ورود تلگرام به ایران شاهد بودیم آن گونه که باید دستگاه های متولی و به ویژه دستگاه های نظارتی پای کار نیامدند و مجموعه تلگرام همچنان به گونه می تازد که مبتنی بر غیرمتعهد بودن آن به قوانین کشور است، در حالی که باید قانونمند شود.

از جوانان فعال در حوزه فضای مجازی کشور حمایتی نمی شود

در اینجا شاید اگر در سالیان گذشته به جوانان و نرم افزارهای بومی توجه و حمایت بیشتری از سوی مسئولان می شد، مشکلات پیام رسان های ملی با افزایش کاربرانش، زودتر شناسایی می شد و سریعتر سازندگانش به فکر چاره ای برای حل کردن آن می افتادند.

 نباید متخصصان داخلی از رفتن به سمت توسعه همه جانبه ارائه پیام رسان داخلی پا پس بکشند

در این باره «محمد یعقوبی» مسئول سازمان فضای مجازی سراج در استان همدان در گفت و گو با خبرنگار رودآور؛ گفت: حقیقت آن است که تلگرام به اندازه ای در زندگی روزمره ما ریشه زده که حتی نمی تواین استفاده از پیام رسان جایگزین را حتی برای لحظاتی به جای آن تصور کنیم، با این وجود نباید متخصصان داخلی از رفتن به سمت توسعه همه جانبه ارائه پیام رسان داخلی پا پس بکشند و عقب نشینی کنند.

وی اظهار کرد: خوشبختانه  در دو سال گذشته شاهد اتفاقات در خور توجهی در حوزه پیام رسان ها در سطح ملی هستیم و در این زمینه آمار و ارقام قابل توجهی را به خودشان اختصاص داده اند.

سرعت پیام رسان های ملی، در صورت حمایت مسئولان متولی، قابل ارتقاء است

مسئول سازمان فضای مجازی سراج در استان همدان افزود: نرم افزارهایی مثل هد هد و سروش پیام رسان هایی بودند که در دو سال گذشته به هموطنان ارائه شده و بر خلاف آن چیزی که انتظار می رفت، با استقبال قابل قبولی روبرو شدند.

یعقوبی تصریح کرد: و البته این پیام رسان های داخلی همانند هر برنامه دیگر در ابتدای امر دارای اشکالات و ایرادتی هستند که از جمله مهمترین آن ها می توان به سرعت پایین این پیامرسان ها اشاره کرد که در نهایت زمینه ای فراهم شد، تا این استقبال همه گیر نباشد.

وی عنوان کرد: بعد از این دو پیام رسان عضو جدید دیگری به خانواده پیام رسان های ملی با نام  آی گپ (iGap)  وارد شده که نسبت به دو برادر بزرگترش، حرف های بیشتری برای گفتن دارد، گرچه مقایسه این پیام رسان با تلگرام تا اندازه سخت است، چرا که از یک سو شاید محل قیاسی با تلگرام نداشته باشد و از سویی دیگر نمی شود که شباهت های آن را با تلگرام نادیده گرفت.

مسئول سازمان فضای مجازی سراج در استان همدان افزود: به عنوان یک پیام رسان کراس پلتفرم و مبتنی بر فضای ابری می شود، با این نرم افزار از طریق مرورگر و سیستم های عامل اندروید و آی او اس دسترسی داشته باشیم.

کاربران ایرانی به دنبال یک پیام رسان مناسب برای جایگزینی هستند که امنیت بالایی داشته باشد

یعقوبی ادامه داد: به طور قطع و یقین امنیت بالا یکی از اصلی ترین ویژگی ها و نقطه قوت یک پیام رسانه محسوب می شود و شاید در ظاهر تلگرام یکی از دلایل محبوبیتش در بین ایرانی ها برخورداری از همین مطلب بوده، با این وجود با توجه به بحث های جدیدی که در مورد تلگرام روی داده، کاربران ایرانی به دنبال یک پیام رسان مناسب برای جایگزینی هستند که امنیت بالایی داشته باشد.

وی با بیان اینکه در اینجا پیام رسان آی گپ (iGap) از الگوریتم های رمز نگاری پرقدرتی برای رمزگزاری اطلاعات استفاده کرده و همچنین از امنیت بالایی برخوردار است. تأکید کرد: خوشبختانه آی گپ طی چند روز گذشته از اقبال خوبی برخوردار شد و توانست جای خودش را در بین قشر مذهبی و انقلابی بهتر باز کند.
به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از رودآور، تلگرام، این پیام رسان پرطرفدار، همچنان ایستاده در غبار توهم امنیت مداری ایستاده و بر افکار عمومی می تازد و جلوی این اسب سرکش را می توان با لگام پیام رسان های ملی مهار کرد.