عارف : خوشحال می شوم اولین ملاقات کننده با موسوی باشم

عارف : خوشحال می شوم اولین ملاقات کننده با موسوی باشم

روزنامه اعتمادنوشت : با نزدیک شدن به سال ٩٢ و پایان کار دولت احمدی‌نژاد بود که اصلاح‌طلبان فهمیدند اگر می‌خواهند در عرصه بمانند، باید رویکرد دیگری اتخاذ کنند. فهمیدند آنقدر از غیرخودی‌ها ضربه خورده‌اند که دیگر تاب تحمل ضربات احتمالی خودی‌ها را ندارند. فهمیدند باید متحدتر از همیشه باشند و به‌نفع اهداف مشترک ازخودگذشتگی کنند و در این راهبرد، قرار شد کار اصلی را محمدرضا عارف انجام دهد. او هم به هر طریق از‌خود‌گذشتگی کرد و از انتخابات کنار رفت تا اهداف اصلاحات‌طلبانه محقق شود؛ حتی با حال و هوایی معتدل و روحانی!

به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از نامه نیوز اصلاح‌طلبان همان زمان همچنین فهمیدند برای اتحاد نیازمند شورا و مشورتند. فهمیدند بدون اتاق فکر و نقش‌آفرینی هر آنچه از شخصیت متنفذ و حزب موثر دارند، راه به جایی نمی‌برند. پس دست به تشکیل یک شورای عالی سیاستگذاری زدند و با تعریف گام‌های سه‌گانه به مدد صندوق‌های رای و پایگاه اجتماعی‌شان که به‌خصوص در ابتدای راه، قدرتمندتر از هر زمان دیگری بود، در ٦ سالِ بعد از دولت یازدهم، کرسی‌های مجلس دهم و خبرگان پنجم و پس از آن، دولت دوازدهم و شوراهای پنجم را تصاحب کردند و اکنون، بیش از هر زمان دیگری باید پاسخگوی اعتماد‌اجتماعی این سال‌ها باشند.

 

محمدرضا عارف که در تمام این سال‌ها یکی از نفرات اصلی جریان اصلاحات در عرصه بیرونی و به‌اصطلاح مقابل لنز دوربین‌ها بوده، به عنوان سرلیست فهرست امید تهران به‌همراه ٢٩ نفر دیگر وارد مجلس شد و ریاست فراکسیون امید را برعهده گرفت. همزمان به عنوان رییس شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان، فهرست‌های انتخاباتی شوراهای شهر را بست و درادامه ریاست شورایی متشکل از ٣٠ نماینده تهران و ٢١ عضو اصلاح‌طلب شورای شهر پایتخت را برعهده گرفت اما درتمام این مدت بیشترین انتقادها را به‌خاطر مشی و مرامی تحمل کرد که خود، آن را راهبردی استراتژیک می‌داند و از آن به عنوان «استراتژی سکوت و فحش‌خوری آگاهانه» به عنوان یکی از الزامات بی‌بروبر‌گرد این مسیر پر‌فراز و نشیب یاد می‌کند. او همزمان معتقد است آنگاه که لازم باشد «فریاد» هم خواهد زد!

 

 

 

بعد از انتخابات امسال، اعلام شد که شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان، با مکانیزم‌هایی که درون خودش تعریف کرده، دست به آسیب‌شناسی کلی زده و از نخبگان و فعالان شناخته‌شده نظرخواهی کرده تا اشکالات و انتقاداتی را که وجود دارد، برطرف کند. چند ماهی است که اعلام می‌شود این ارزشیابی‌ها انجام شده، آسیب‌شناسی اتفاق افتاده، ولی در عرصه عمومی خروجی آن را نمی‌بینیم. یعنی نه اعلام می‌شود که این آسیب‌ها چه بوده، نه اعلام می‌شود که چقدر این انتقادات وارد بوده یا وارد نبوده. آیا قرار است تغییری چه به لحاظ ترکیب و چه به لحاظ نحوه عملکرد، در شورای عالی اتفاق افتد؟ فضای مبهمی ایجاد شده که القا می‌کند شورای عالی، نهادی است که یک سال قبل از انتخابات شروع به فعالیت می‌کند و بعد از انتخابات، کار را تعطیل می‌کند تا یک سال قبل از انتخابات بعدی؛ آخرین وضعیت شورای عالی چگونه است؟

 

به نظرم اینکه ما پس از انتخابات وارد مرحله آسیب‌شناسی شویم، امری طبیعی و لازم است و در ذات گفتمان اصلاحات نهفته است. ما تعصبی نسبت به تصمیمات گذشته نداریم. صرفا تعصب داریم که بهتر عمل و اشکالات را رفع کنیم. دوره قبل هم همین روند را طی کردیم. بعد از انتخابات مجلس همین روند را طی و تغییراتی در ساختار شورای عالی ایجاد کردیم.

 

در دوره دوم شورای عالی با تخریب‌های بیشتری روبه‌رو شدیم که البته برای ما طبیعی بود چراکه به هر حال دستاورد شورای عالی برای عده‌ای سنگین تمام شده بود. وقتی کل لیست تهران در مجلس رای آورد، رقیب، این رویداد بزرگ را تصادف تلقی می‌کرد. رقبا می‌گفتند در دوره بعد این اتفاق نمی‌افتد اما دوره بعد و در انتخابات شوراها، پیروزی ما قوی‌تر از دوره قبل محقق شد. طبیعتا رقابت‌ها و برخی مسائلی که درون جبهه اصلاحات داریم نیز هجمه‌هایی را متوجه این نهاد می‌کرد. قرار نیست درون این جریان همه عین هم فکر کنند. اختلاف‌نظرهایی بود و هست. گاهی تعصب‌های حزبی، حتی تعصب‌های فردی در عمل مطرح می‌شود و وقتی وارد مصداق و گزینش نامزدها می‌شویم اختلاف نظرها و بحث‌هایی که پیش می‌آید، منجر به بروز مشکلاتی می‌شود و به همین دلیل، این‌بار جدی‌تر از دفعه قبل وارد بحث آسیب‌شناسی شدیم.

 

در دوره قبل، از کلیه احزاب عضو شورای عالی و واحدهای استانی نظرسنجی کردیم اما در نوبت اخیر، درکنار همین روند، از حدود ٧٠-٦٠ نفر از چهره‌های شاخص و نخبه جامعه که در رسانه‌ها و تریبون‌ها نسبت به عملکرد شورای عالی انتقاداتی مطرح کرده بودند، به صورت رسمی دعوت کردیم و با ارسال نامه‌هایی، از آنها نظرخواهی کردیم چرا که مبنای ما این بود که برای حفظ انسجام باید اشکالات حتی‌الامکان مرتفع شود. البته همیشه پیش‌فرض ما حفظ وحدت و تقویت انسجام درون جبهه اصلاحات بوده است و بر اینکه چه تشکیلاتی و با چه ساز و کاری، بتواند این راهبرد را مدیریت کند، تعصبی وجود ندارد. از اواخر دوره اول چند حزب عضو شورای هماهنگی جبهه اصلاحات نامه نوشتند که ماموریت شورای عالی به اتمام رسیده و باید شورای هماهنگی وارد کار شود که اتفاقا در این رابطه در جلسات شورای عالی بحث کردیم و به این نتیجه رسیدیم که این مساله، مربوط به شورای عالی نیست، بلکه مربوط به شورای هماهنگی است چراکه کل اعضای شورای هماهنگی در شورای عالی عضویت داشتند و باید نظر شورای هماهنگی به شورای عالی اعلام شود که در این‌صورت به طور طبیعی، نقطه‌نظرات این احزاب نیز لحاظ می‌شد. از طرفی بعضی از این دوستان می‌‎گفتند که تشکیل شورای عالی باعث تضعیف احزاب شده است. این انتقاد برای ما بسیار جدی بود. به خصوص بنده، بارها و بارها مطرح کرده بودم که ما فرض‌مان این است که تشکیل شورای عالی باید باعث انسجام جریان اصلاحات و تقویت احزاب شود. اگر در جاهایی، عملکرد ما باعث تضعیف احزاب شده، بگویید که آن را اصلاح و اشکالات را رفع کنیم. حقیقتا تا به حال هیچ مصداقی مبنی بر اینکه شورای عالی باعث تضعیف عملکرد حزبی شده ندیده‌‎ایم. البته ممکن است، حزبی بگوید در فلان لیست، اعضای حزب ما حضور ندارند که آن هم مربوط به رویکرد ما بوده است و قرار نبود به کسی یا حزبی سهم بدهیم. احزاب فراوانی داشتیم و بنا بود حرکت‌مان جبهه‌ای باشد و این راهبرد به تایید شورای عالی نیز رسیده بود که در انتخابات نمی‌توانیم به حزب یا احزابی سهمیه بدهیم.

 

به هر حال ما تاکید داشتیم که باید بیشتر مراقبت کنیم تا رفتار ما باعث تقویت گفتمان و در نهایت تقویت احزاب شود. به‌خصوص باتوجه به هجمه‌هایی که ٣- ٢ ماه بعد از انتخابات شوراها به لیست شورای شهر تهران وارد می‌شد، بسیار شدید بود و گفتیم این دفعه در ارزیابی عجله نکنیم و دقیق‌تر بررسی کنیم. چرا که فرصت بیشتری داشتیم. در دور قبلی، فرصت زیادی نداشتیم. از انتخابات قبل تا شوراها، صرفا یک سال وقت داشتیم و باید در یک زمان محدود چند ماهه تصمیم‌گیری می‌کردیم. این دوره فرصت بیشتر داشتیم و بحث ما این بود که بتوانیم به ساز و کاری ماندگار برسیم؛ ساز و کاری که صرفا این‌طور تلقی نشود که این ساز و کار فقط برای انتخابات بوده است. باوجود آنکه بعضی از اعضای شورای هماهنگی جبهه اصلاحات این تلقی را داشتند، تلقی من چیز دیگری بود. از اول که پذیرفتم که به این شورا بروم، تلقی‌ام این بود که شورای عالی باید به عنوان یک نهاد هماهنگ‌کننده و انسجام بخش در کل جریان اصلاحات باشد چرا که اولا احزاب اصلاح‌طلب محدود به این ١٨ تا٢٠ حزب نمی‌شوند و احزاب اصلاح‌طلب دیگری هم در سطح ملی و استانی داریم که در شورای عالی نماینده رسمی ندارند و ثانیا برخی از شخصیت‌های برجسته و تاثیرگذار در جریان اصلاحات داریم که تاثیرگذاری بسیاری در استان‌ها و مرکز دارند و مسلما نمی‌توان این ظرفیت‌ها را نادیده گرفت. البته وقتی وارد رویکرد حزبی شویم، اینها نادیده گرفته می‌شوند. واضح است که در نهایت و در درازمدت، رویکرد ما باید حزبی باشد و در یک مقطع زمانی که ان‌شاءالله نباید آن‎قدرها دیر باشد، باید به یک حزب یا چند حزب فراگیر برسیم و این یک یا چند حزب فراگیر، باید محور فعالیت‌ها باشند که راحت بتوانیم کار کنیم و پاسخگوی مردم باشیم. اما در حال حاضر این شرایط فراهم نیست. بنابراین ارزیابی‌ها در این مسیر انجام شد و به‌دور از تعجیل، آسیب‌شناسی را از طریق کمیته امور استان‌ها پیگیری کردیم و در ادامه، کمیته خاصی به این منظور تشکیل شد و خوشبختانه به نتایج خوبی هم رسیدیم.

 

به برخی از نتایج و جمع بندی‌ها اشاره می‌کنم یک نتیجه‌گیری این بود که این شورا نباید فقط شورای عالی انتخابات باشد؛ بلکه باید ماندگار باشد. بعد از تشکیل مجلس دهم این سوال جدی پیش آمد که اکنون فراکسیون امید باید پاسخگوی چه نهادی باشد؟ اگر شورای عالی نباشد، دوستان در مجلس بخواهند رایزنی کنند تشکیلات بالاسری آنها کجاست؟ اگر بگوییم شورای عالی منحل شده، مردم می‌گویند حالا که از ما رای گرفتید، از این به بعد چه کسی مطالبات ما را پیگیری می‌کند؟ بنابراین حتی در آن زمان هم باید شورای عالی حفظ می‌شد تا پاسخگوی مطالبات مردم باشد. بعد از آن در دور دوم که این بحث جدی‌تر شد که باید تشکیلات شورای عالی پایدار و مستمر بماند. در نظرسنجی‌ها و آسیب‌شناسی‌های اخیر این نکته مورد تاکید قرار گرفت که شورای عالی سیاستگذاری باید ماندگار بماند. روی ترکیب اعضا خیلی بحث شد. می‌دانید که در دوره اول، تعداد اعضای حقیقی و حقوقی برابر بود. برخی احزاب معترض بودند. در دور دوم، تعداد اعضای حقیقی نصف تعداد اعضای حقوقی شد. یعنی ترکیب شوراها به صورت یک‌سوم اعضای حقیقی و دوسوم اعضای حقوقی.

 

حقیقی‌ها کم شدند…

 

تعداد اعضای حقیقی، نصف حقوقی‌ها شدند. در دوره جدید، جالب این بود که در برخی از نظرسنجی‌ها، بحث این بود که تعداد حقیقی‌ها بالا بروند و با تعداد اعضای حقوقی برابر شوند اما جمع‌بندی ما این است که باید وضع موجود حفظ شده و همان نسبت یک‌سوم به دوم‌سوم بماند. در شرح وظایف و راهبردهای اصلی با نظر تعیین‌کننده‌ای که راهبرد یا رویکرد شورا را تغییر دهد، مواجه نشدیم. برخی نقطه نظرات پیرامون شیوه اجراست که قطعا باید در شورای عالی مورد توجه قرار گیرد. هر دوره ممکن است با سازوکاری، لیست را ببندیم. روی اعضای حقیقی خیلی بحث شد. شاید مهم‌ترین دلیلی که تاکنون نتوانستیم ترکیب شورای عالی را اعلام کنیم، همین مساله است. در نهایت دو نظر مطرح شد؛ یک نظر اینکه در هر استان، اصلاح‌طلبان استان متناسب با سهمیه استان، چند نفر را انتخاب کنند. این چند نفر در کل کشور، مثلا جمعیت ٢٠٠ تا ٢٥٠ نفر شده و اینها، اعضای حقیقی را انتخاب کنند. خیلی هم بحث شد که این روش می‌تواند نکات مثبت و منفی داشته باشد ولی در نهایت به این نتیجه رسیدیم که در حال حاضر این روش خیلی عملی نیست. یک روش دیگر هم که تقریبا در این دو دوره عمل شد که کارگروه ویژه‌ای، به میزان دوبرابر یا سه‌برابر افرادی را که جامعیت و مقبولیت عام در جریان اصلاحات دارند انتخاب کنند و در ادامه با مکانیزمی به تعداد نهایی حدود ١٢ تا ١٥ نفر برسیم.

 

ملاحظه‌ای که عده‌ای در دوره قبل درمورد افرادی که انتخاب شدند، داشتند این بود که برخی افرادی که بدون وابستگی حزبی انتخاب شده بودند، عضو یک حزب بودند. درنتیجه احساس می‌شد در شورای عالی یک حزب، طرفدارانی دارد.

 

آن حزب که منحل اعلام شده!

 

نه، احزابی که الان هستند و فعالیت می‌کنند، این دفعه قرار شد جدی‌تر به این ملاحظه توجه شود که حتی‌الامکان، افرادی که انتخاب می‌شوند، سبقه حزبی نداشته باشند یا کمرنگ‌ باشد یا طوری باشد که تلقی نشود که مثلا حزبی بیش از احزاب دیگر در شورا، وزن دارد.

 

آنچه باعث شده که تاکنون ترکیب جدید شورا را اعلام نکنیم، این است که اولا برای ما فوریت چندانی ندارد و همچنان وقت داریم. ما این طرح را همه‌جا مطرح کردیم و همچنان مشغول رایزنی هستیم تا براساس بازخوردهایی که دریافت می‌شود، ساختار را اصلاح کنیم. چون وقتی ابلاغ و تصمیم‌گیری شد، دیگر نمی‌توان ساختار را تغییر داد. مهم‌ترین مساله ما چگونگی انتخاب افراد حقیقی است که هنوز هم موضوع باز است و آمادگی پذیرفتن پیشنهاد جدید را داریم.

 

تا چه زمانی قرار است، باز باشد؟ آیا زمانی را مشخص کردید که کی قرار است اعلام شود؟

 

بنده قبلا در ٢ مقطع، زمان اعلام نتایج را مهر و آبان اعلام کردم اما از آنجا که واقعا تصمیمات جانیفتاده، نباید عجله کنیم و لازم است به اجماع خوبی برسیم.

 

پیش‌بینی شما چیست؟ چه زمانی می‌توانید اعلام کنید؟ مثلا اسفند امسال؟ آیا اصلا امسال تمام می‌شود؟

 

امیدوارم تا پایان سال جاری ترکیب جدید شورای عالی اعلام شود.

 

گلایه‌ای که مطرح است، این است که نباید در توصیف نقدی که به لیست اصلاح‌طلبان در شورا وارد شد، از عنوان «هجمه» استفاده کنید.

 

البته من از اصطلاح هجمه برای نقد به لیست استفاده نکردم.

 

گفتید در انتخابات شورا با هجمه مواجه شدیم. درحالی که انتقادها در آن زمان مشخصا در مورد لیست بود.

 

به لیست که انتقاد می‌شود و این طبیعی است و ما از انتقاد استقبال می‌کنیم. ان‌شاءالله با توجه به انتقادها تلاش می‌کنیم اشکالات را رفع کنیم.

 

اگر اجازه بدهید وارد مصادیق شویم؛ ما حزبی داریم که کل اعضای شورای مرکزی آن با کسانی که در آن دفتر کار می‌کنند، جمعا ٢٠ نفر هم نمی‌شوند. در مقابل حزبی داریم که سراسری است و در ٣٠ استان دفتر و تشکیلات دارد و کار می‌کند. این ٢ حزب در شورای عالی، هرکدام یک رای دارند. آیا قرار نیست این مشکل رفع شود؟ آیا نمی‌خواهیم به اعضای حقوقی شورای عالی وزن بدهیم؟

 

این بحث، به‌طور مفصل مطرح شد. در دور اخیر هم هیچ‌کس تایید نکرد که اعضا، متناسب با وزن خود حضور داشته باشند. چرا که کار سختی است: اولا تعیین وزن منجر به اختلاف و دعوا می‌شود و در ثانی این مساله، عملی هم نیست. خوشبختانه قانون جدید احزاب که ممکن است به آن نقد هم داشته باشیم، به احزاب سامان می‌دهد. قرار است این قانون اجرا شود و حزب به مفهوم قانون جدید، حزبی است که حداقل نفرات را داشته باشد و کنگره آنها تشکیل شود و در تعداد مشخصی از استان‌ها نیز شعبه فعال داشته باشد، به طور طبیعی آنها می‌توانند عضو باشند. به هر حال اگر بخواهیم وارد وزن‌کشی شویم، چون هیچ حزبی نمی‌تواند لیست دقیق اعضای خود را به ما بدهد، به مشکل برمی‌خوریم چراکه عده‌ای سمپات هستند و یک دفعه اسم می‌نویسند یا اسم‌هایی نوشته می‌شود که معلوم نیست اعضای فعال هستند یا خیر. ما این مشکل را در انجمن‌های علمی داریم که مثلا آمار می‌دهند که ٥٠٠ عضو دارند اما وقتی می‌خواهد کنگره تشکیل شود، این ٥٠٠ نفر، ١١٠ نفر می‌شود چرا؟ چون می‌گویند بقیه ٣٩٠ نفر، حق عضویت ندادند و یک سال است حضور ندارند. حالا سوال پیش می‌آید که کدام عدد را ملاک قرار دهیم؟ بنابراین نمی‌شود خیلی دقیق بررسی کرد. به همین دلیل خوشبختانه یا متاسفانه هنوز عملا نتوانستیم بحث وزن‌کشی را که بارها مطرح شد، پی بگیریم و در بررسی‌ها و آسیب‌شناسی‌ها در نظر گرفتن وزن احزاب به تایید نرسید.

 

نکته دیگر درباره عملکرد شورای عالی سیاستگذاری است که باتوجه به اینکه علنا اتفاق افتاده با ذکر مصداق اشاره می‌کنم. در جریان انتخابات اخیر، شاهد بودیم یکی از اعضای هیات رییسه شورای عالی، از یک لیست فرعی حمایت ‌کرد. بعد از انجام روند انتخابات هم هیچ برخوردی نه با حزب ایشان شد و نه با خود ایشان و اگر برخوردی هم صورت گرفت، جامعه بی‌خبر است. یعنی هزینه تخلف، عهدشکنی و رفتار غیرتشکیلاتی در جریان اصلاحات پایین آمده است. راه‌حل چیست؟!

 

در این قبیل موارد هیات داوری شورای عالی اقداماتی را انجام داد که فعلا نمی‌خواهیم خیلی رسانه‌ای شود.

 

دقیقا مشکل همین‌جاست.

 

مساله این است که ما نمی‌خواهیم مسائل درون‌تشکیلاتی را خیلی مطرح کنیم. انسجام برای ما خیلی مهم است. برای اینکه انسجام حفظ شود، سکوت، تحمل، سعه صدر و بعضا فحش خوری را یک اصل می‌دانیم. شرایط کشور ایجاد می‌کند که ما انسجام خود را حفظ کنیم، همدلی و همراهی داشته باشیم.

 

آیا الان بدنه تشکیلات اصلاحات آنقدر قوی هست که اگر کار به اینجا برسد، انشعاب اتفاق نیفتد.

 

بله. انشعاب اتفاق نمی‌افتد. من مطمئنم. این لیست‌های جداگانه که دادند، تکلیف را روشن کرد. چرا که بالاترین رایی که به دست آوردند، کمتر از صدهزار رای بود. مردم نشان دادند بالاخره حدود ٥٠ لیست موازی آمد و مردم، لیست واقعی را تشخیص دادند. البته این تشخیص مردم، مسوولیت ما را خیلی سنگین کرده است. اگر نتوانیم پاسخگوی مطالبات و اعتماد مردم باشیم در انتخابات سال ٩٨، با مسائل جدی روبه‌رو می‌شویم. آقایانی که مدعی بودند رای اصلاحات رای آنهاست، با لیستی که دادند، نشان دادند که با همه تبلیغات و همه فعالیت‌هایی که کردند، حداکثر ٧٠-٦٠ هزار رای می‌آورند و امیدوارم برای همه آنها هشدار جدی و درس باشد و با انسجام بیشتر و همدلی فعالیت‌های خود را انجام دهند.

 

در مقطعی شاهد بودیم که بعضی آقایان، خرج خود را از شورای عالی جدا کردند. شما به هر نحوی، این آقایان را برگرداندید و آنها دوباره خروج کردند. یعنی حتی پایبند به همان شورای هماهنگی هم نماندند و کمیته انتخابات احزاب اصلاح‌طلب راه انداختند. وقتی آن رفتار پذیرفته می‌شود و بدنه فعال می‌بیند هیچ برخوردی با آن نمی‌شود، عملا جبهه اصلاحات، به جریانی تبدیل می‌شود که هزینه تخلف و تخطی را نمی‌دهد. یعنی متخلفان و کسانی که کار غیرتشکیلاتی می‌کنند، هیچ هزینه‌ای پرداخت نمی‌کنند. هرکس قبل از انتخابات از لیست خوشش بیاید، می‌ماند و اگر خوشش نیاید، انشعاب می‌کند و باز در انتخابات بعدی دنبال او می‌فرستند که بیایند و عضو هیات رییسه باشند؟ آیا این اشکال کار را می‌پذیرید؟

 

کاملا. نمی‌خواهم ‌اکنون به آن مسائل بپردازم. انتظار هم این است که جریان اصلاحات و نخبگان این جریان این موضوع را آسیب‌شناسی کنند که باید چه کار کرد؟ این بحث جدی ما بوده که گرچه نسبت به گذشته، خیلی از مسائل حل شده است. انسجام جریان اصلاحات را در دهه ٩٠ با دهه‌های ٨٠ و ٧٠ مقایسه کنید. ما راضی هستیم. واقعا هم احترام می‌گذارند. شما شاهدید احزاب همان افراد هم در شورای عالی عضویت دارند. همان چند نفری که گفتید، احزاب آنها عضو هستند. اگر آقای رهامی حضور ندارد، حزب‌شان یعنی انجمن اسلامی مدرسین عضو شورای عالی سیاستگذاری است و ان‌شاءالله این دوستان هم فعالیت‌های خود را با هماهنگی بیشتر دنبال کنند.

 

شاید به این خاطر باشد که آقای رهامی دیگر دبیرکل نیست.

 

در انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها عضو است.

 

آیا می‌توان این‌طور تحلیل کرد که دیگر اعضای انجمن اسلامی مدرسین با رای ندادن به آقای رهامی به عنوان دبیرکل، با این رفتار برخورد کرده‌اند؟

 

من چنین تحلیلی ندارم.

 

اجازه دهید وارد بحث استراتژی سکوت و فحش‌خوری که گفتید، بشویم. مثلا گاهی اعضای فراکسیون یا اعضای فعال جبهه اصلاحات، موضع‌گیری می‌کنند، حرف می‌زنند ولی آقای عارف سکوت می‌کند. قاعدتا شما از حرف‌هایی که در موردتان به خاطر این سکوت زده می‌شود، بی‌خبر نیستید؛ لطفا بگویید دلیل این سکوت آگاهانه در بسیاری از مواردی که بحث دسیسه و توطئه نیست و واقعا بدنه فعال اجتماعی انتظار دارد از نفر اول تهران که موضع‌گیری کند، چیست؟!

 

اولا بحث ما و شعار ما آرامش بوده و باید این را بپذیریم. نکته دیگر اینکه حرکت ما حرکت گفتمانی و تقویت گفتمان بوده است. بنابر این اگر رفتار و کردارمان طوری شد که همه گفتمان به یک نفر، دو نفر، سه نفر ختم شد، به‌شدت آسیب‌پذیری ما بالا می‌رود. چه قدرت باشد، چه مسوولیت باشد و چه امتیاز. باید پخش شود. ما این رویکرد را در فراکسیون امید دنبال می‌کنیم. گاهی موضعی که یک نفر می‌گیرد، کاملا هماهنگ شده است. مثلا کاری که خانم سعیدی با ٢ نفر از دانشجویان متحصن ستاره‌دار انجام داد. تصمیم فراکسیون و با هماهنگی ما بود. جلسه بعدی هم برگزار شد و موضوع حل شد. آیا واقعا بهتر است کارهایی که یک جمع انجام می‌دهد، به حساب یک نفر یا رییس فراکسیون گذاشته شود؟ روحیه بعضی روسای فراکسیون و سیاسیون اینطور است. یا اینکه به حساب جمع گذاشته شود. می‌خواهیم بگوییم این رفتاری است که گفتمان اصلاحات نسبت به آن تاکید دارد و سعی می‌کنیم حرکات جمعی و با یک نوع تقسیم کار همراه باشد.

 

در ترکیب شورای نظارت بر انتخابات شوراها، مسوولیت شخص من این بود که تلاش کنیم در ترکیب شورای نظارت اکثریت را به دست آوریم و خیلی از دوستان فراکسیون امید به من می‌گفتند اگر این چیزی که می‌گویید اتفاق نیفتد، عامل شکست، شما خواهید بود. اما پیروز شدیم. من نمی‌خواهم این پیروزی را فردی کنم. نباید هم فردی کنم. چون اگر فردی شود، گفتمان اوج نمی‌گیرد، بقیه افراد چه زمانی باید نقش‌آفرین باشند؟ چرا موضع کلیدی و محوری را رییس فراکسیون بگیرد. رییس فراکسیون یک نفر است و ممکن است فردا شخص دیگری رییس فراکسیون باشد. منش و روش ما این بوده و لااقل احساس می‌کنم که این شیوه درست است. بله، اگر بخواهیم یک نفر را مطرح کنیم و هر روز اسم او مطرح شود، بحث دیگری است. کارهایی که برخی جریانات سیاسی می‌کنند. ما هم بلد هستیم، بیشتر از بقیه هم بلد هستیم. چه کنیم که شعار ما آرامش و اخلاق است و ما پایبند به اخلاق هستیم. من حق ندارم از حق و امکان دیگران، به نفع خودم استفاده کنم. والا هر روز قرعه نطق به اسم بچه‌های ما درمی‌آید. اعضای فراکسیون هم آمادگی این را دارند که وقت‌شان را به من بدهند. من وظایف دیگری هم در فراکسیون به عهده دارم که فکر می‌کنم اگر به آنها بپردازم عملکرد کل فراکسیون بهتر خواهد بود و همبستگی و انسجام فراکسیون بیشتر و بیشتر می‌شود.

 

ما به اینها اعتقاد داریم. طبیعتا هم عده‌ای طرفداران من هستند و عده‌ای مخالفان من. عیب ندارد. نقد، حق افراد است. ما نمی‌خواهیم رویکردمان را فردی کنیم. نمی‌خواهیم کل فراکسیون به ٣-٢نفر محدود شود. به همین دلیل ببینید، در همه مسائل حضور ما کاملا حضور توزیع شده است. همه اعضا در زمینه‌های مختلف فعالیت می‌کنند. مثلا در همین تشکیل کمیسیون تلفیق بودجه کار جدی تشکیلاتی کردیم، واقعا هم همه این دفعه تشکیلاتی عمل کردند. اگر ما در دفعات قبل روش حذفی را دنبال می‌کردیم، به اینجا نمی‌رسیدیم که همکاران ما متحد رای بدهند. من برای خودم این رسالت و وظیفه را قائل هستم، نه رسالت فردی که بگویم باید تلاش شود تا آقای عارف، هفته‌ای دو-سه بار صدایش در مجلس شنیده شود. جای عارف، آقای دیگر یا خانم دیگر هم باید شنیده شود، همکارانی که باید تجربه کسب کنند خود را برای دوره‌های بعد و فعالیت‌های دیگر آماده کنند و نقش‌آفرین باشند.

 

قطعا کسی انتقاد به این نمی‌کند که شما به نفع جریان اصلاحات سکوت کنید ولی یک زمانی است که ظرفیت جریان اصلاحات با سکوت یک نفر از بین می‌رود. آن زمان باید چه کرد؟

 

آن وقت باید فریاد کشید! مطمئن باشید که فریاد می‌کشم.

 

چه وقت نوبت آن می‌رسد که شما فریاد بکشید؟

 

هر وقت که تشخیص دادیم. در این چند سال این را احساس نکردیم و برنامه‌هایی که در مجلس داشتیم را با متانت، با حوصله و باصبر، دنبال می‌کنیم.

 

ولی قبول دارید که گاهی هم باید فریاد کشید؟

 

حتما. اگر لازم باشد فریاد هم می‌کشیم یا اگر بتوانیم بدون فریاد و با آرامش برنامه‌های خود را پیگیری می‌کنیم قطعا چنین عمل می‌کنیم.

 

اما ما گاهی به تایید صلاحیت مردم هم نیاز داریم. اگر مردم ناامید شوند، دیگر به آقای عارف رای نمی‌دهند یا حداقل رای عارف ریزش می‌کند.

 

اینجاست که عارف باید موضع بگیرد و به تبیین مسائل و موضع‌گیری‌ها و اقدامات بپردازد.

 

آیا نباید در این ٣ سال، این فضا را فراهم کرد که سال ١٤٠٠ نیز مردم همانطور که در مجلس آمدند و بالاترین رای را به دکتر عارف دادند، باز رای دهند؟ یا حتی در سال ٩٨، آیا می‌‎توان امیدوار بود که شما به عنوان سرلیست اصلاحات همچنان رای نخست را کسب کنید؟

 

به هر حال بحث‌های درونی نیز وجود دارد. همکارانی که آمدند، چون برخی تجربه کار مجلسی ندارند و می‌خواهند خط اول باشند، در این شرایط من حکم و قاضی هستم. اگر وقت آنها را من بگیرم، یک بار همراهی می‌کنند. بار دوم چه کنم؟! همین صحبتی که در موافقت با کلیات کابینه کردم، نمونه این موارد بود. شما دیدید که اسم بنده درنیامد اما خدا می‌داند که با اکراه صددرصد آن کار را کردم که احیانا‌ نگویند آقای عارف، حق ما را خورده. چون طرف ثبت نام کرده و می‌خواهد خودش صحبت کند. حتی دوستان تشکیلاتی ما و دوستان باسابقه‌ای که مدعی هستند و چهره‌های حزبی که اسم نمی‌برم همواره تاکید داشتند باید تشکیلاتی عمل کنیم، در این قبیل موارد علاقه‌مند هستند که شخصا دیدگاه‌های خود را مطرح کنند و صحبت کنند. حالا اگر من هم مثل آنها می‌شدم، فکر می‌کنید انسجام این فراکسیون حفظ می‌شد؟!

 

چون هیچ‌وقت به نفع خودتان از این فرصت استفاده نکردید؟

 

چون من تصمیم‌گیرنده هستم، نمی‌توانم این کار را انجام دهم و قطعا در آینده هم سعی می‌کنم چنین عمل نکنم مگر بر اساس خرد جمعی و نظر دوستان.

 

آقای دکتر، این را می‌پذیریم که بخشی از ظرفیتی که امروز دکتر محمدرضا عارف دارد، مرهون جریان اصلاحات است. جامعه می‌گوید وقتی که ٢ میلیون و ٥٠٠ هزار رای به شما داده، می‌خواهد این رای را ببیند. فرض کنید کسی در زندان است و اوضاعش هم در زندان درست نیست و شرایط سختی دارد ولی هیچ صدایی از فراکسیون امید درنمی‌آید یا رییس فراکسیون امید حرفی نمی‌زند. یا فرض کنید در موضوع حصر، رییس فراکسیون ما می‌گوید هرچه کمتر راجع به آن حرف بزنیم، نتیجه بهتر است. یا در موارد متعدد. آنجاها که انتظار داریم، اصلا فرض کنید انتظار این است که آقای دکتر عارف، وقتی دوربین‌ها از او در مجلس عکس می‌گیرند، یک حرکتی داشته باشد. بدنه اجتماعی شما این را که محمدرضا عارف دایم روی صندلی نشسته، برنمی‌تابد. ممکن است، بگویید غلط است و اشتباه می‌کند که برنمی‌تابد. ولی او انتظار تحرک دارد. انتظار دارد که این پویایی را ببیند.

 

در مورد دوستان مطبوعاتی پیگیری‌هایی که انجام دادیم شما و دوستان‌تان مطمئنا اطلاع دارید. از طرفی از نظر پیگیری مطالبات زندانیان و گروه‌های دیگر، با رییس محترم قوه قضاییه جلسه خیلی خوبی داشتیم و رابط معین کردیم. برای اینکه سلیقه‌ای هم عمل نشود و منسجم عمل کنیم، رابطی تعیین کردیم که دیدگاه فراکسیون را مطرح می‌کند و آدم خبره‌ای هم هست که در قوه قضاییه جایگاه داشته و ان‌شا‌ءالله امیدواریم که این مسائل پیگیری شود. ما در پیگیری مطالبات جامعه و نه فقط اصلاح‌طلبان، واقعا کوتاهی نکردیم. تقسیم کار کردیم. مثلا برای دانشجویان الان کارگروهی داریم. یک مسوولی دارد و ٥-٤ نفر از دوستان هم در آن عضویت دارند که چالش‌ها و بحث‌های دانشجویان را دنبال می‌کنند. اکنون بحث جدی درمورد پایان دادن ماجرای ستاره‌دارها جزو برنامه و دستور کار ما است و من در شهرکرد، موضع فراکسیون را اعلام کردم که اصلا باید پرونده آن به استناد آیین‌نامه‌ها و قوانین بسته شود. همین روزهای اخیر هم این مساله ازسوی دیگر دوستان پیگیری شد. در مورد حصر هم کارگروه ما موضوع را به صورت جدی پیگیری می‌کند.

 

با این حال باید بگویم که اگر نشستن گناه است و باید در مجلس سیال باشم و قدم بزنم که اصلا قبول ندارم اما اگر این‌طور است، خدا ببخشد. (با خنده)

 

اصلا راه رفتن در صحن خلاف آیین‌نامه است!

 

اما در عین حال، فکر می‌کنید مدتی که در مجلس هستم، چند دقیقه می‌شود که تنها باشم؟ گاهی می‌خواهم چند دقیقه بیرون بروم، تا بلند می‌شوم، دوستی می‌رسد. یعنی وقتی ساعت ٩ صبح می‌خواهم ١٠ دقیقه بیرون بروم و برگردم، ساعت ١١ و نیم می‌شود و هنوز وقت نکرده‌ام. اتفاقا کار من مهم‌تر از آن است که به همکاران بگویم بنده را تنها بگذارند چون می‌خواهم نطق دودقیقه‌ای کنم و سه ساعت بنشینم و نطق تهیه کنم، نمی‌دانم. اگر مساله شخص محمدرضا عارف مطرح باشد، آن کار بهتر است که هر هفته صدایم از تریبون مجلس به نحوی پخش شود و صدای محمدرضا عارف شنیده شود. اما اگر بحث گفتمان باشد، پیگیری، پیشرفت و به نتیجه رساندن برنامه‌ها و رایزنی با همکاران مدنظر باشد، شاید مسیری که الان در فراکسیون می‌روم، مسیر مناسبی باشد. باید بگویم که اکنون بنده، صرفا محل مشورت اصلاح‌طلبان نیستم و خیلی اوقات سایر دوستان هم مسائل و طرح‌های کلیدی‌شان را با من مطرح می‌کنند و نظر مشورتی من را خواهان هستند. یعنی پیش می‌آید که دوستان اصولگرا طرحی را که آماده شده، برای مشورت به من می‌دهند و وقتی می‌گویم به فلان دلیل خوب نیست، طرح را کنار می‌گذارند.

 

شما نگران ریزش رای شخص خودتان نیستید؟

 

من اصلا هیچ‌وقت شخصی به مسائل نگاه نمی‌کنم.

 

پس احیانا برنامه‌ای برای انتخابات ریاست‌جمهوری ندارید؟!

 

این ربطی به داشتن برنامه ندارد. ما نمی‌خواهیم با شعار رای بخریم. ما انتظار داریم جامعه براساس شناخت افراد، توانایی آنها، کارایی آنها و نقش‌آفرینی‌شان رای دهد. مطمئن باشید بنده هرگز حرکتی در مجلس با نگاه به آینده خودم، نخواهم کرد. امکان ندارد. این را خلاف وظایف نمایندگی می‌دانم. انجام وظیفه نمایندگی و هدایت و هماهنگی و انسجام بخشیدن به فراکسیون امید و فعال نگه داشتن همه نمایندگان این فراکسیون و رایزنی با آنها را مهم‌ترین رسالت خود می‌دانم. البته این نکته را باید تاکید کنم بحث انتخابات ۱۴۰۰ بحثی زودهنگام است.

 

اگر شما در جایگاه نماینده جریان اصلاحات باشید، چطور؟!

 

اگر بخواهم این کار را انجام دهم، دیگر نماینده این جریان نیستم. آن زمان اهداف خودم را نمایندگی می‌کنم. اگر بخواهم جریان را نمایندگی کنم، همین کاری که الان می‌کنم را درست می‌دانم. بیایید تعداد جلساتی که فراکسیون امید تاکنون برگزار کرده را بررسی و تحلیل کنید. تعداد جلسات فراکسیون در ١٩ماه گذشته را با کل دوره‌ها و فراکسیون‌های دیگر مقایسه کنید. ما عموما هر روز ٦ و نیم صبح جلسه داریم. البته که می‌توانم این کارها را نکنم و برای خودم، نطق یا تذکر ٢ دقیقه‌ای تهیه کنم و در صحن نطق کنم. همه دوستان هم قبول دارند که اشرافم به مسائل مدیریتی کشور خوب است و می‌توانم فی‌البداهه صحبت کنم. چه‌ مشکلی حل می‌شود؟ درعوض به دوست دیگر می‌گویم که این کار را انجام دهد و من وظیفه دیگری را انجام می‌دهم. اکنون به طور طبیعی این تقسیم کار انجام شده است. البته این الگوی جدیدی است و درک آن کمی زمانبر است اینکه نماینده باید چه کار کند، و وظیفه اصلی او چیست بحث درستی است و ثانیا ما برخی الگوها و حرکات و لابی‌گری‌ها در مجلس را صحیح نمی‌دانیم. ما به این شیوه‌ها اعتقاد نداریم و می‌خواهیم تغییر الگو دهیم.

 

یعنی حتی حاضرید به‌قیمت تغییر الگوی رفتار پارلمانی، رای‌ها را از دست بدهید؟

 

مطمئنا چنین نخواهد شد و ان‌شاءالله فراکسیون امید با ارایه کارنامه قابل قبول در انتخابات بعدی جایگاه خود را حفظ و ارتقا خواهد بخشید.

 

منظور رای انتخابات نبود. منظورم رای‌گیری‌های داخل صحن بود.

 

ما شبکه مدیریت صحن را داریم که کار می‌کند و در مواردی که تصمیم گرفته‌ایم عموما موفق بوده‌ایم.

 

این شبکه‌ها چقدر موفق بوده و هستند؟!

 

به نظرم موفق عمل کرده است البته ما سعی می‌کنیم همه‌ امور را فراکسیونی نکنیم و استقلال نمایندگان را حفظ کنیم. اما اگر فراکسیونی تصمیم‌گیری کردیم، تعصب داریم و الحمدالله هم خوب عمل می‌کنیم. گاهی ظرف چند دقیقه، نظری که داریم را از طریق همین شبکه‌ای که در صحن داریم، به اطلاع اعضای فراکسیون می‌رسانیم. البته بحث نظر شخصی من نیست. من مخالفم که یک چیز بگویم و همه بگویند چشم. مبنا خرد جمعی و تصمیم جمعی است اما آن‌جا که لازم است، واقعا با شبکه‌ای که داریم سریع تصمیم می‌گیریم. همان‌طور که اشاره کردم سعی می‌کنیم نمایندگان عموما بر اساس استقلال رای خود و نظر کارشناسی عمل کنند. این را لازم می‌دانم. بنا نیست که در روز ٥-٤ تصمیم فراکسیونی بگیریم. شاید در هر دو یا سه هفته، یک تصمیم فراکسیونی می‌گیریم و دوستان هم رعایت و همراهی می‌کنند.

 

در بحث فراکسیون امید، سوالی که پیرو برخی اتفاقات اخیر مطرح شده این است که آیا تشکیل چند فراکسیونی که اخیرا با محوریت نمایندگان اصلاح‌طلب شکل گرفت، ناشی از این تقسیم کار است؟ چون این انتقاد مطرح است که اخیرا برخی اعضای شاخص فراکسیون امید هم کمی از این فراکسیون ناامید شدند و خودشان فراکسیون‌های جداگانه تشکیل دادند. فراکسیون‌هایی همچون پیشگیری از جرایم و آسیب‌های اجتماعی به ریاست آقای فتحی، فراکسیون حقوق شهروندی به ریاست آقای حسین‌زاده یا فراکسیون شفاف‌سازی به ریاست آقای صادقی.

 

اولا پیگیری موضوع شفاف‌سازی از سیاست‌های اصلی ما بود و از همان ابتدا قرار شد، آقای دکتر صادقی وقتش را آنجا بگذارد. نکته دیگر این است که فراکسیون امید یک فراکسیون سیاسی است. تشکیل فراکسیون‌های تخصصی، یک بحث جدی است که باید بررسی کنیم و ببینیم آیا اصولا مجالس باید به این سمت بروند یا باید مسائل تخصصی در کمیسیون‌ها پیگیری شود. نمی‌خواهم وارد این بحث شوم ولی اگر بنا شد تشکیل شود، ما باید محوریت خود را حفظ کنیم. بنابراین هرجا اگر بحث یک فراکسیون تخصصی شده، ما توصیه کردیم که دوستان‌مان حضور پیدا کنند. البته معتقدم اگر کمیسیون‌های تخصصی مجلس، جدی‌تر به مسائل تخصصی برسند چندان نیازی به تشکیل فراکسیون تخصصی در مجلس نیست. فراکسیون‌های مجلس باید فراکسیون سیاسی باشد.

 

در شرایط فعلی چطور است؟

 

در شرایط فعلی که کمیسیون‌ها کارایی لازم را ندارند، مجلس به سمت فراکسیون‌های تخصصی رفته‌ است. بنابراین موضع ما این است که دوستان ما نیز در این فراکسیون‌ها حضور جدی داشته باشند. تقریبا هم در اکثریت فراکسیون‌های تخصصی، دوستان ما حضور جدی و نقش دارند.

 

این انتقاد را نمی‌پذیرید که ناامیدی اعضای فراکسیون از فراکسیون امید باعث شده که به سمت تشکیل فراکسیون‌های خود بروند؟

 

خیر، چنین نیست. نکته مثبت این اتفاق این است که با تشکیل فراکسیون‌های تخصصی ما رای افراد غیرامیدی را برای راهبردها و برنامه‌های خودمان جلب می‌کنیم. همین بحث حذف اعدام، در مورد محکومین مواد مخدر اگر فقط رای فراکسیون امید به تنهایی بود، رای نمی‌آورد. فراکسیون امید طرح را شروع کرد. آقای دکتر فتحی و دوستان پیگیری کردند. کمیسیون‌های تخصصی مجلس هم همراهی کردند، دوستان دیگر هم همراه‌مان شدند و کسانی که اصلا باور نمی‌کردیم، از این طرح پشتیبانی کنند، به مدافع سرسخت این طرح تبدیل شدند. اینطور بهتر است یا اینکه اصرار داشته باشیم اسم فراکسیون بیاید؟

 

بگذارید به طور موردی بحث را ادامه دهیم. مثلا بحث حقوق شهروندی، آیا یک بحث تخصصی است؟ آیا پیگیری حقوق شهروندی را نباید در قالب برنامه‌های سیاسی و اجتماعی خود فراکسیون امید، دنبال کنیم؟

 

این در کمیته تخصصی، به خوبی دنبال می‌شود. و فراکسیون هم پیگیری‌ها و اقدامات خود را انجام می‌دهد.

 

ضمن اینکه خود فراکسیون هم ٧ کمیته دارد. باز به نظر می‌رسد آن‌چنان موجه نیست که اعضای ارشد و تاثیرگذار فراکسیون امید، فراکسیون‌های موازی تشکیل دهند.

 

ببینید، اگر این سوال در زمانی که ما اکثریت مطلق را داشتیم، مطرح می‌شد، سوالی جدی بود و باید جواب آن را می‌دادیم. اما الان اکثریت مطلق نداریم و صرفا اکثریت نسبی با ماست. این را قبول داریم. در شرایطی که اکثریت نسبی داریم، برای اینکه بتوانیم برنامه‌های خود را اجرا کنیم، باید رای دیگران را جلب کنیم. یک راه‌حل همین تشکیل فراکسیون‌های تخصصی است. به این ترتیب که خیلی هم اصرار نکنیم که تصور شود، فلان فراکسیون تخصصی، متشکل از امیدی‌ها است و معتقدیم این فراکسیون‌ها باید جامعیت داشته باشد. چراکه اولا زودتر به نتیجه می‌رسیم و در ثانی هم ما بحث گفت‌وگوی ملی را مطرح کردیم و یک راه گفت‌وگوی ملی همین کنار هم نشستن در بحث‌های تخصصی است. ما نمی‌خواهیم همه‌چیز به اسم فراکسیون ما تمام شود. می‌خواهیم به نفع کشور کار شود. و تصمیمات مجلس حتی‌الامکان اجماعی باشد و با تفاهم و همکاری با سایر فراکسیون‌ها و نمایندگان محترم فعالیت کنیم. این مهم است.

 

برنامه فراکسیون امید در اجلاسیه دوم این بود که کمیته‌های ۷گانه فراکسیون فعال شوند. اکنون وضعیت چطور است؟

 

همین‌طور که گفتید، فعال شدند و برنامه‌ای جدی داریم. در سال دوم، تقریبا همه کمیته‌ها، به جز یکی، دو مورد از آنها، برنامه خود را ارایه کرده‌اند و با تصویب شورای مرکزی فراکسیون مبنای حرکت آنها قرار گرفته است.

 

کدام کمیته‌ها برنامه نداده‌اند؟

 

بین دو کمیته شک دارم. الان برنامه کمیته‌های اقتصادی، اجتماعی، زیربنایی و صنعت نهایی شده، اولویت‌های‌شان حتی تحقیق و تفحص‌های‌شان مشخص شده است. بقیه هم در اولین جلسه شورای مرکزی مورد بررسی قرار می‌گیرد. برای هر برنامه‌ و هر طرحی هم که داریم، یک مسوول گذاشتم. امسال ان‌شاءالله حرکت برنامه‌ای محور فعالیت‌ها است.

 

سه بحث گفت‌وگوی ملی، رفع حصر و برنامه شخص شما برای انتخابات ١٤٠٠ باقی مانده. در این خصوص هم توضیح دهید.

 

ما حقیقتا گفت‌وگوی ملی را یک ضرورت جدی کشور می‌دانیم. به همین دلیل در مهرماه سال گذشته، پیشنهاد آن را مطرح کردیم و هم‌اکنون هم کار را تا حدودی جلو می‌بریم. البته انتظارمان این بود که جریانات داخل مجلس، بیشتر حمایت و همراهی می‌کردند که امیدوارم در این مسیر به نتیجه برسیم. مبنای ما هم این است که حرکت براساس مشترکات باشد و از پرداختن به اختلافات بپرهیزیم.

 

بحث حصر را که همواره دنبال می‌کردیم. برای اینکه جدی‌تر دنبال کنیم، کمیته‌ای تشکیل شد. و پیگیری‌ها را دنبال می‌کند و روند قابل قبولی را داریم. امیدواریم با نگاه مثبتی که به حل این مساله وجود دارد هر چه سریع‌تر این مساله حل شود.

 

درمورد بحث انتخابات ١٤٠٠ هم آنچه مدنظرمان است، این است که ما در گام بعدی انتخابات سال ۹۸ را پیش رو داریم. باید توان و انرژی ما در جهت انتخابات مجلس آینده صرف شود. امید داریم نه‌تنها دستاوردهای ارزشمند فعلی را حفظ کنیم، بلکه این سطح از پیروزی را ارتقا نیز بدهیم. بعد از انتخابات ٩٨ برای ١٤٠٠ تصمیم‌گیری خواهیم کرد. چون راهبرد اصلی ما، اجماع و انسجام در درون جریان اصلاحات است فکر می‌کنم انتخابات مجلس آینده، محمل خوبی است که بتوانیم به انسجام برسیم و براساس انسجامی که در ٩٨ پیدا می‌کنیم، برای ١٤٠٠ تصمیم‌گیری کنیم.

 

ممنون از توضیحات‌تان. فقط درمورد رفع‌حصر خیلی کلی صحبت کردید. چشم‌اندازتان برای رفع حصر چیست؟

 

من خوش‌بینم. با حوصله می‌توان به نتیجه رسید. به نظرم در مقاطعی نزدیک‌تر به حل مساله شده بودیم اما سیاسی و رسانه‌ای شدن مساله، منجر به کند شدن روند پیشرفت آن شد. امیدوارم تلاش‌ها و پیگیری‌هایی که در این مقطع و در نهادهای مختلف می‌شود با عنایت بزرگان نظام به حل مساله بینجامد.

 

چرا؟

 

واقعیت این است که این مسائل چرا ندارد. می‌دانیم که مساله رقابت‌ها و مسائلی دیگر مطرح است. چنین رقابت‌ها بعضا باعث می‌شود افراد ملاحظه کنند که ورود جدی به این مساله پیدا کنند.

 

یعنی مواضع مواضع اعلامی و اعمالی در این خصوص متفاوت است؟

 

واقعیت این است که ما در جلسات خودمانی، خیلی با دوستان اختلاف نظر نداریم. وقتی موضع رسمی می‌شود، اختلاف هم پیدا می‌شود. به همین دلیل می‌خواهیم همه براساس مواضع غیررسمی افراد، مساله را حل کنیم. نمی‌خواهیم مواضع رسمی افراد، مانع حل مشکل شود. برای اینکه بتوانیم در فضای دوستانه مشکل را حل کنیم، به نظرم موضوع رسانه‌ای نشود بهتر است.

 

چشم‌انداز روشن برای حل آن دارید؟

 

چشم‌انداز روشن به این معنا که بتوانم زمان بگویم، خیر. هرچند من واقعا با نگاه ملی و اعتقادی، فکر می‌کنم باید خیلی زودتر مساله حصر حل می‌شد و الان هم دیر شده است. این مشکل باید حل شود. ان شاءالله امیدواریم هرچه زودتر این مشکل نیز حل شود.

 

آیا ممکن است شما اولین ملاقات‌کننده با مهندس موسوی باشید؟!

 

اگر چنین اتفاقی بیفتد خوشحال خواهم شد.

رئیس سازمان پدافند غیرعامل: آمریکا به دنبال اشغالگری سایبری است

رئیس سازمان پدافند غیرعامل: آمریکا به دنبال اشغالگری سایبری است

به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از ایرنا، سردار غلامرضا جلالی چهارشنبه شب در همایش «فضای مجازی؛ فرصت ها و تهدیدها» در مدرسه علمیه دارالشفاء قم با بیان این که منشاء تهدیدها علیه کشورمان آمریکاست که با تغییر رئیس جمهورهای این کشور، این رویکرد خصمانه علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران تغییر نخواهد کرد، اظهار داشت: شبکه های اجتماعی فقط یک پیام رسان نبوده و با ارائه خدمات گسترده، جزیی ترین مسائل زندگی انسان ها را تحت تاثیر قرار می دهند.
وی با اشاره به این که با نصب نرم افزارها روی گوشی های هوشمند بیش از 16 اطلاعات شخصی ما با رضایت کامل و کاملا خارج از اراده ما در اختیار بیگانگان قرار می گیرد، خاطرنشان کرد: امروز دشمنان از هر مسیری برای جاسوسی و جذب اطلاعات استفاده می کنند و بسیاری از تجهیزات الکترونیکی هوشمند، قابل کنترل بوده و اطلاعات را به خارج از کشور ارسال می کند.
جلالی، حجم اطلاعات به دست آمده از مردم توسط فضای مجازی و شبکه های اجتماعی را بسیار وسیع و حجیم دانست و گفت: اگر این حجم وسیع از اطلاعات در اختیار دشمن باشد، به لحاظ سیاسی، فرهنگی و اجتماعی بر ما مسلط می شوند و می توانند در برهه های حساس کشور از جمله انتخابات به شدت تاثیرگذار بوده و در موضوع های گوناگون در جامعه موج آفرینی کنند.
وی با بیان این که فضای مجازی در کنترل و پایش دشمن است و آنها از این طریق شناختی عمیق نسبت به جامعه پیدا می کنند که شاید خودمان از آنها بی اطلاع باشیم، تصریح کرد: غربی ها در حوزه های اقتصادی نیز ورود پیدا کرده و با اتکا به همین اطلاعات حجیم، شبکه های کارآفرین در کشورمان طراحی می کنند که حوزه های مختلفی را تحت تسلط خود داشته باشند.
جلالی با اشاره به طراحی پول اینترنتی از جمله گرام و بیت کوین توسط غربی ها، خاطرنشان کرد: اگر بیت کوین وارد کشورمان شده و مسئولان تمهیدهای لازم برای مقابله با آن را فراهم نکرده باشند، حدود 50 میلیارد دلار از کشورمان خارج شده و ضربه سنگینی به اقتصاد وارد می شود.
وی عضویت بیش از 40 میلیون ایرانی در شبکه تلگرام را یک فاجعه دانست و گفت: مثلث شکل گرفته در آشوب های اخیر، یک ضلع آن مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم بود، یک ضلع دیگر فضای مجازی و ضلع سوم دشمنان قسم خورده ایران اسلامی بودند و در این قضایا تلگرام بسیار نقش آفرین بوده و منافقان را برای ضربه زدن به نظام اسلامی سازماندهی می کرد.
رئیس سازمان پدافند غیرعامل کشور با اشاره به نقشه شوم دشمنان در آشوب های اخیر، محوریت این عملیات را منافقان دانست و گفت: دشمنان در ابتدا فقط به دنبال فراخوان مردم بودند و قرار بود پس از آن همه مخالفان را مسلح کرده و آنگاه به دنبال براندازی نظام باشند و در این میان تلگرام وظایف خود را برای فراخوان و تهییج مردم به نحو احسن انجام می داد.
وی با بیان این که فیلتر کردن تلگرام همچون آب روی آتش بود و عناصر ضد انقلاب نیز به سرعت دستگیر شدند، اظهار داشت: شبکه تلگرم به دنبال بسیج کردن مردم علیه نظام اسلامی، آموزش آشوبگری و اغتشاش، راه انداختن عملیات روانی سیاه و مخرب علیه نظام، واگذاری تمام اطلاعات مردم به دشمنان و هدایت جامعه برای براندازی نظام بود.
جلالی با بیان این که با توجه به پابرجا بودن مشکلات معیشتی مردم و کنترل نکردن فضای مجازی، امکان تکرار آشوب های اخیر وجود دارد، گفت: امروز 97 درصد از ارتباطات فضای مجازی و بیش از دو سوم حجم ترافیک اینترنت کشور در اختیار تلگرام قرار گرفته است، در صورتی که شبکه پیام رسان سروش به خوبی قابل استفاده است و تمامی کاربران و این امکانات باید در اختیار اینگونه شبکه های مجازی بومی قرار بگیرد.
تجمع های صنفی مسالمت آمیز چندی پیش در کشور با تحریک دشمنان و سوء استفاده عوامل فریب خورده داخلی منجر به بروز ناآرامی در چند شهر شد که با هوشیاری ملت، مسئولان و نیروهای انتظامی و امنیتی، در کوتاه ترین زمان توطئه دشمنان اسلام شکست خورد
وی با بیان این که فقط 33 هزار شغل در تلگرام ایجاد شده است و بزرگنمایی این آمار مشکلی را از کشور برطرف نمی کند، گفت: باید شبکه های اجتماعی را بومی سازی کنیم و بدون تردید با وجود پیشرفت های عظیم در کشورمان، برای انجام این کار موانع علمی نداریم و اگر اراده کنیم انجام خواهد شد، اما متاسفانه حمایت لازم صورت نمی گیرد.
رئیس سازمان پدافند غیرعامل کشور در پایان خاطرنشان کرد: اگر امروز به مدیریت فضای مجازی در کشورمان توجه نکنیم، ایران اسلامی اشغال می شود و استقلال و حاکمیت کشور را از دست می دهیم، از این رو بر اساس قاعده نفی سبیل بر ما واجب است که در این جهت گام های مثبت و موثری برداشته و شبکه ملی اطلاعات را هرچه سریعتر راه اندازی کنیم و انحراف از این مسیر گناهی نابخشودنی است.
همایش «فضای مجازی؛ فرصت ها و تهدیدها» با حضور آیت الله مؤمن عضو مجلس خبرگان رهبری، حجت الاسلام والمسلمین حمید شهریاری رئیس مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه و جمعی از اساتید دروس خارج و سطوح عالی حوزه علمیه قم، اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم و مسئولان اجرایی در سالن همایش های مدرسه علمیه دارالشفاء قم برگزار شد.
8146 / 1175 خبرنگار: سید محمدرضا بهشتی پور ** انتشار: رضا علیمحمدی

دانلود 3.9.0 Glitch Pro؛ ایجاد تصاویر مبهم و ناقص

دانلود 3.9.0 Glitch Pro؛ ایجاد تصاویر مبهم و ناقص

به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از خبرنگار حوزه فناوری گروه فضای مجازی باشگاه خبرنگاران جوان؛ نرم افزار Glitch Pro یکی از بهترین برنامه ها در زمینه ساخت تصاویر مبهم و نامشخص است. با استفاده از این نرم افزار می توانید تصاویر خود را ویرایش کنید و از آن عکس گیج کننده ایجاد کنید. تصاویر مبهم این روز ها در شبکه های اجتماعی محبوبیت بسیاری پیدا کرده است. شما نیز می توانید با این نرم افزار تصاویر خود را به گونه جدیدی تبدیل کنید و در شبکه های اجتماعی به اشتراک بگذارید. نرم افزار Glitch Pro توانسته است در گوگل پلی نمره عالی 4.2 از 5.0 را کسب کند.

  Glitch Pro   

ویژگی های نرم افزار Glitch :

مجموعه ای از فیلتر های مبهم و منحصر به فرد توانایی استفاده از چند فیلتر به صورت همزمان در یک ویرایش کیفیت بسیار بالای فایل های خروجی ویرایش شده توانایی به اشتراک گذاری تصاویر در شبکه های اجتماعی ایجاد تصاویر گیف هنرمندانه نیاز نبودن به هیچ گونه دانشی در هنگام استفاده از برنامه محیط کاربری ساده و آسان

 

تصاویری از  محیط برنامه
 

 Glitch Pro Glitch Pro Glitch Pro

 

 • دانلود و مشخصات فایل
دانلود 3.9.0 Glitch Pro؛ ایجاد تصاویر مبهم و ناقص
قبل از رفتن به نمایشگاه کتاب این نرم افزار را دانلود کنید.         قبل از رفتن به نمایشگاه کتاب این نرم افزار را دانلود کنید.
حجم: 4.8 مگابايت
نسخه: 3.9.0
نوع فایل: apk برای آندروید
اندروید مورد نیاز : 4.1 +
بارکد برای اندروید      
دانلود بارکد خوان اندروید و Ios    


 

برجام به نحوی چیده شد که تحریم‌ها را بر ندارد

برجام به نحوی چیده شد که تحریم‌ها را بر ندارد

به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از گروه بین‌الملل خبرگزاری دانشجو، روزنامه کیهان در ویژه های خود آورده است:

برجام به نحوی چیده شد که تحریم‌ها را برندارد!

خشت برجام کج نهاده شد و به همین دلیل ضمن اینکه به رفع همه تحریم‌ها منتهی نمی‌شود، تحریم‌های تعلیق شده نیز قابلیت بازگشت با هر بهانه‌ای را دارند.

وطن امروز در یادداشتی نوشت: با اینکه رئیس‌جمهور با وعده رفع همه تحریم‌ها توانست اقبال مردم را به سمت خویش بکشاند و بارها بعد از ریاست‌جمهوری نیز با صدای رسا برجام را موجب لغو همه تحریم‌ها دانست اما طرف مقابل، به هیچ‌وجه این خواسته را فراهم نکرد و این نکته با کمال ظرافت در متن برجام تعبیه شد:

(بخشی از مقدمه برجام)

«این برجام موجب لغو جامع همه تحریم‌های شورای امنیت سازمان ملل متحد و همچنین تحریم‌های چندجانبه و ملی مرتبط با برنامه هسته‌ای ایران و نیز شامل گام‌هایی برای ایجاد دسترسی در حوزه‌های تجارت، فناوری، مالی و انرژی خواهد شد.»

و اینگونه در مقدمه برجام خیال ایران از عدم رفع تحریم‌های غیرهسته‌ای راحت شد اما آیا این به معنای رفع شدن همه تحریم‌های هسته‌ای است؟
پاسخ روشن است.

(بند 24 برجام):

«اتحادیه اروپایی، کشورهای آلمان، انگلیس و فرانسه و نیز ایالات متحده فهرست کامل و جامعی از تحریم‌ها یا اقدامات محدودیت‌ساز مرتبط با هسته‏‌ای را مشخص می‏‌کنند و آنها را منطبق با پیوست 5 لغو خواهند کرد.»

طرف مقابل حتی حاضر به رفع همه تحریم‌های هسته‌ای نیز نمی‌شود و اتفاقی به مراتب بدتر رقم می‌خورد. طرف مقابل قضیه را برای همیشه تمام می‌کند و صراحتا اعلام می‌کند منظورش از تحریم‌های هسته‌ای، همان‌هایی است که در این برجام مشخص کرده. این بدان معناست که طرف مقابل روی تحریم‌هایی که مایل است رفع کند نام «مرتبط با هسته‌ای» گذاشته و آنها را که بخش اندکی از تحریم‌های ایران محسوب می‌شوند به اسم «تحریم‌های جامع مرتبط با هسته‌ای» جا زده است.

کل تحریم‌هایی که آمریکا در برجام متعهد شده اجرای‌شان را متوقف کند، تنها بخش‌های اندکی از تحریم‌های آمریکا (چه قوانین کنگره و چه دستورات اجرایی رئیس‌جمهور) را شامل می‌شود. مراجعه به لیست موارد یادشده نشان می‌دهد بخش‌های بسیار زیادی از قوانین تحریمی آمریکا، اصلا در این لیست وجود ندارد. بر همین مبنا، کل امتیاز داده شده به ایران در حوزه تحریم‌های این توافق، از طرف مقامات آمریکایی به معنای حفظ کامل ساختار تحریم‌های آمریکا و تنها ارائه یک تخفیف تحریمی به ایران بیان شده است.

در ادامه صفحات اول (که مقدمه برجام محسوب می‌شود) آمده است:

«گروه 1+5 و ایران بر عهده می‌گیرند که این برجام را با حسن نیت و در فضایی سازنده، بر مبنای احترام متقابل اجرا کنند و از هرگونه اقدام مغایر با نص، روح و هدف برجام خودداری کنند. گروه 1+5 از تحمیل الزامات مقرراتی و آیین‌نامه‌ای تبعیض‌آمیز، به جایگزینی تحریم‌ها و اقدامات محدودیت‌سازی که مشمول این برجام می‌شوند، خودداری خواهند ورزید. این برجام بر پایه اجرای برنامه اقدام مشترک (توافق ژنو) که در تاریخ 3 آذرماه 1392 در ژنو مورد توافق قرار گرفت، استوار می‌شود.»

این بندها برای ایران امیدوارکننده است و خبر از عدم بازگشت همان اندک تحریم‌های رفع‌شده می‌دهد اما در بندهای اجرایی برجام، تکلیف چگونگی رفع تحریم‌ها کاملا مشخص می‌شود.

در بندهای بعدی به وضوح ساختار ضعیف برجام خودش را نشان می‌دهد. ساختاری که تحریم‌های رفع شده را به مسئله‌ای به نام «SDN list» گره می‌زند. در این لیست نام 178 فرد و نهاد ایرانی آمده که افراد و نهادهای سایر کشورها در صورت ارتباط مالی بی‌واسطه یا باواسطه با آنها از سوی آمریکا دچار تحریم می‌شوند. دقیقا همان کاری که آمریکا بعد از توافق ژنو با برخی بانک‌های خارجی انجام داد و به اصطلاح گربه را دم حجله برای سایر کشورها کشت.
لیست تحریمی آمریکا یا همان SDN که شامل 178 فرد و نهاد ایرانی از جمله سازمان صداوسیما و وزارت دفاع کشور است، خط قرمزی است که همان اندک تحریم‌های رفع شده نیز در صورت نزدیک شدن خلاص‌شده‌ها به آن، دوباره برخواهد گشت.

این بدان معناست که تحریم‌ها ساختاری هوشمند پیدا کرده که هر روز دامنه خود را افزایش می‌دهد.

همچنین مطابق تأکید برجام قوانین تحریمی دیگر به قوت خود باقی است و رفع تحریم‌های ذکر شده اثری در اجرای سایر قوانین تحریمی ندارد. در بهترین حالت، طرف مقابل متعهد شده تحریم‌های اندکی را متوقف کند اما تضمینی برای رفع قوانین تحریمی دیگر (بخش اعظم تحریم‌های آمریکا) نداده است.

این بدان معنی است که اگر آمریکا تحریمی را با عنوانی جز هسته‌ای وضع کند، نقض برجامی صورت نگرفته است! حال با چنین برجام امضاشده‌ای می‌توان بهتر درباره کنش‌های ایالات متحده و عکس‌العمل دولت ایران قضاوت کرد.

عدم مدیریت بازار ارز موجب بازتولید تورم می‌شود

یک روزنامه اصلاح‌طلب حامی دولت با اشاره به افزایش قیمت ارز نوشت: گرانی دلار تورم‌زاست.

روزنامه آرمان با اشاره به صعود قیمت دلار به 4450 تومان می‌نویسد:

قیمت دلار در بازار آزاد می‌تازد و با گران شدن دلار سکه نیز افزایش قیمت فزاینده‌ای را تجربه می‌کند. در حالی که رئیس بانک مرکزی نوسانات روزهای اخیر دلار را طبیعی می‌داند، باز هم شاهد افزایش قیمت دلار در بازار آزاد بودیم که به رکورد تازه‌ای رسید.

آرمان می‌افزاید: «در صورتی که این روند افزایشی ادامه پیدا کند طبیعتا قیمت مواد و نیاز واحدهایی که باید خارج از کشور تامین شود افزایش پیدا می‌کند و بر قیمت تمام شده کالاهای تولیدی داخل نیز تاثیر می‌گذارد. این مسئله باعث می‌شود گرانی در جامعه به وجود آید و در نهایت شاهد یک نوع تورم در اقتصاد کشورمان خواهیم بود.»

این روند را باید به یک روند با ثباتی تبدیل کرد که فعالان اقتصادی بتوانند یک دورنما و پیش‌بینی درستی از فعالیت‌ها در آتیه حتی نزدیک خود داشته باشند. چون زمانی که نوسانات شدت پیدا می‌کنند مانند اتفاقاتی که در دو سه ماه اخیر افتاده، طبیعتا نمی‌توان پیش‌بینی درستی برای برنامه‌های آتی به ویژه واحدهای تولیدی داشت.

 موضوعی که بیشتر از افزایش نرخ ارز روی صنایع و تصمیم‌گیری مدیران صنایع اثر می‌گذارد، غیرقابل پیش‌بینی بودن نرخ ارز است. وقتی یک مدیر قدرت پیش‌بینی نداشته باشد و نتواند تصمیم بگیرد مواد اولیه‌اش را برای چه مدتی خریداری و قراردادهای خود را برای چه مدتی تنظیم کند در نهایت به زیان صنایع است و تعطیلی آنها را به دنبال دارد. همچنین زمانی که قیمت دلار افزایش پیدا می‌کند بر صادرات ما تاثیر نامطلوب و منفی خواهد داشت و قدرت رقابتی ما را صرف نظر از موانع و مشکلاتی که اکنون هم وجود دارد از بین می‌برد. بنابراین باید به سرعت مداخلاتی که صورت می‌گیرد در جهت یک نوع ثبات نسبی و برقراری آرامشی که قبلا حکمفرما بود، پیش رود. جامعه ایرانی شرایط سخت اقتصادی را سال هاست که تجربه کرده است، لذا این افزایش قیمت صرفا منجر به فشار بیشتر اقتصادی بر مردم و فعالان اقتصادی خواهد شد.
 
یکی از محصولات برجام اغتشاش اخیر بود

همکار سابق نشریات اصلاح‌طلب تصریح کرد اغتشاشات اخیر، یکی از محصولات برجام بود.

«آقای رئیس‌جمهور در دی‌ماه گذشته در پاسخ به منتقدان برجام گفته بودند کسانی که لوکس نقد می‌کنند باید قشنگ به مردم بگویند اگر برجام نبود چه می‌شد؟». پاسخ شما به این پرسش آقای رئیس‌جمهور چیست؟»

داریوش سجادی در پاسخ این سوال «مرآت» گفت: این پرسشی است که آقای روحانی باید پاسخ آن را بدهند! ایشان باید پاسخگوی ادعاهای خود باشند، اگر به خاطر داشته باشید رئیس‌جمهور و تیم دخیل در انعقاد برجام، با یک خوش‌بینی بی‌مبالاتانه، می‌گفتند پس از برجام کلیه مشکلات اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی گشایش خواهد یافت و سرمایه‌گذاری‌های خارجی فراوانی انجام خواهد شد.

همین دیروز صبح هواپیمایی بوئینگ تحویل هواپیماهای خود را به تاخیر انداخته است. آن نوع خوشبینی که تیم مذاکره‌کننده به ویژه آقای ظریف با عاملیت آقای روحانی در ماجرای برجام داشتند، عاری از واقع‌بینی بود. درواقع برجام سبب شد که تمامی مسائلی که دوستان دلواپس متهم به قضاوت نادرست درباره آن می‌شدند، اتفاق بیفتد.

وی می‌افزاید: منتقدان با طعنه‌های بسیاری مواجه شدند. دولتی‌ها همواره دلواپسان را با این طعنه که شما نظام بین‌الملل را نمی‌شناسید و مذاکره کردن را بلد نیستید می‌نواختند! بنابراین پرسشی که شما اکنون مطرح می‌کنید، به جای من باید آقای رئیس‌جمهور پاسخ بدهند. شما اصحاب رسانه باید رئیس‌جمهور را مخاطب قرار دهید و ایشان باید پاسخگو باشند.

آقای رئیس‌جمهور باید پاسخ بدهند که چرا آفتاب تابانی که قرار بود برای ما گشایش اقتصادی همراه داشته باشد، غروب کرد؟ البته پاسخ این پرسش بدیهی است. از ابتدا هم مشخص بود که این اتفاق می‌افتد.

سجادی گفت: من معتقدم برجام از ابتدا یک اهرم فشار بود و این اتفاق تازه‌ای نیست. این سخنی که من پیشتر هم بارها گفته‌ام، متاسفانه تیم مذاکره‌کننده نگاهی حقوقی به مذاکرات داشتند درحالی‌که طرف مقابل کاملا با نگاه سیاسی وارد مذاکرات شده بودند. آنها برجام را به عنوان یک اهرم سیاسی پس از مذاکرات ژنو و وین تحمیل کردند.

آنها تلاش کردند به واسطه برجام و فشارهای اقتصادی در ایران بحران معیشت ایجاد کنند و کردند. بدانید که اغتشاشات اخیر یکی از محصولات برجام بود.

آقای روحانی برای ورود به مسئله برجام، کدخدا بودن آمریکا را مطرح کردند. ایشان گفتند نظام بین‌المللی کدخداسالار است و اروپایی‌ها محوریت کدخدا را به رسمیت شناخته‌اند بنابراین اگر ما بتوانیم با کدخدا به توافق برسیم اروپایی‌ها هم به تبع آمریکا آن توافق را دنبال می‌کنند. دیدید که با کدخدا هم به توافق رسیدند اما اهدافشان تامین نشد.

نویسنده سابق نشریات اصلاح‌طلب تاکید می‌کند: آقای روحانی وقت ایران را گرفتند و کشور را معطل کردند و عملا هم بحران معیشت را تشدید کردند و شما در اغتشاشات اخیر بزرگ‌ترین پیروزی در موضوع برجام را دیدید! بزرگ‌ترین پیروزی برجام این بود که آقای ترامپ و تیم‌های اروپایی بحران معیشت را به کشور پمپاژ کنند.

سجادی در بخش دیگری از این مصاحبه درباره پروژه جریان غربگرا می‌گوید: آنها بدشان نمی‌آید که ازطریق ایجاد بحران معیشت و پمپاژ بی‌پشتوانه امیدهای واهی، بتوانند بحران‌های شهری ایجاد کنند و جناح انقلابی و نظام و رهبری را به حاشیه برانند تا از این طریق بتوانند باج‌گیری کنند! آنها می‌خواهند مردم را مستاصل کنند و بگویند حالا که مردم مستاصل شده‌اند ما مجبوریم با آمریکا سازش کنیم. این ترفندی بود که در نیکاراگوئه و کوبا هم اعمال شد. این ترفندی است که در السالوادور در حال اعمال است.

فروش اطلاعات و تصاویر خصوصی کاربران از سوی شبکه توئیتر

«کارکنان شبکه اجتماعی توئیتر به دستور مدیران این شبکه، همه پیام‌ها و تصاویر خصوصی کاربران را بررسی و تحلیل می‌کنند و اطلاعات کاربران را به دیگران می‌فروشند.»

روزنامه دیلی‌میل در گزارشی نوشت: براساس بررسی‌های یک گروه از خبرنگاران کاوشگر به نام پروجکت وریتاس، مدیران توئیتر پس از تحلیل تصاویر و پیام‌های خصوصی کاربران، اطلاعات درباره کاربران و علایق آنان را به تبلیغاتچی‌ها می‌فروشند. یکی از کارشناسان توئیتر گفت: صدها نفر در این شبکه اجتماعی، به تحلیل تصاویر خصوصی کاربران مشغولند و یکی از کارشناسان پیشین نرم‌افزار این شبکه گفته است اطلاعات خصوصی کاربران، بیش از آنچه که فکر کنند، لو می‌رود.

در ویدئوهایی که خبرنگاران پروجکت وریتاس منتشر کرده‌اند، کارکنان توئیتر از چگونگی تحلیل پیام‌ها و تصاویر بسیار خصوصی کاربران این شبکه پرده برمی‌دارند و می‌افزایند گویی مردم پول می‌دهند تا اطلاعات خصوصی‌شان در شبکه‌های اجتماعی، در اختیار همگان قرار گیرد.

بر اساس تصاویر گروه پروجکت وریتاس، همه پیام‌ها و تصاویر خصوصی کاربران شبکه‌های اجتماعی را ابتدا کارکنان همان شبکه بررسی و تحلیل می‌کنند و سپس اطلاعات خصوصی کاربران، در اختیار شرکت‌های تبلیغاتی قرار می‌گیرد تا آنها کالاهای خود را به کاربران عرضه کنند.

به نوشته دیلی میل، کلی هاینس، مهندس امنیت شبکه در توئیتر در مصاحبه با گروه خبرنگاران کاوشگر پروجکت وریتاس گفته است توئیتر برای دیدن و تحلیل پیام‌ها و تصاویر خصوصی مردم به وی پول می‌دهد.
پرانای سینگ، مهندس پیام‌های مستقیم در توئیتر نیز در این مصاحبه‌ها که مخفیانه ضبط شده است گفت: همه پیام‌ها و تصاویری که مردم در توئیتر رد و بدل می‌کنند، بر روی رایانه وی ضبط می‌شود و هیچ‌گاه پاک نخواهد شد.

مسئولان نسبت به فضای مجازی نگاه و رویکرد واحد داشته باشند

مسئولان نسبت به فضای مجازی نگاه و رویکرد واحد داشته باشند

به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از خبرنگار مهر، حجت‌الاسلام حمید شهریاری شامگاه چهارشنبه در همایش فضای مجازی، فرصت‌ها و تهدیدها که در سالن همایش‌های مدرسه علمیه دارالشفا برگزار شد، با اشاره به پیشرفت‌های تکنولوژی و فراگیر شدن فضای مجازی در زندگی انسان‌ها، اظهار کرد: پیشرفت‌ علم و تکنولوژی سرعت بسیار زیای دارد به‌گونه‌ای که در سال‌های آینده ابزارها و لوازم منازل نیز با استفاده از فضای مجازی و فناوری‌های ابری قابل استفاده خواهد بود و انسان‌ها در نقاط دور نیز می‌توانند لوازم منازل خود را مدیریت کنند. 

وی با بیان اینکه سرمایه‌های جهانی از حالت سخت به نرم در حال تغییر است، افزود: شرکت‌های بزرگ دنیا که در حوزه‌ فناوری اطلاعات فعالیت می‌کنند، جای شرکت‌های نفتی را گرفته‌اند و این مسئله نشان‌دهنده توسعه فضای مجازی در زندگی فردی و اجتماعی است. 

عضو شورای عالی فضای مجازی با بیان اینکه شرکت‌های اپل، ماکروسافت و گوگل از بزرگ‌ترین و سرمایه‌دارترین شرکت‌ها در عرصه فناوری اطلاعات هستند، خاطرنشان کرد: برخی از کشورها همانند آمریکا و چین در حوزه تبلیغات، سخت‌افزار و شبکه‌های اجتماعی، سرمایه‌گذاری‌های کلانی را انجام داده‌اند و حتی به دنبال سرمایه‌گذاری در ایران نیز هستند. 

وی ادامه داد: شرکت‌ها و مجموعه‌های مختلف می‌توانند با استفاده از بستر شبکه‌های اجتماعی و فضای مجازی به حجم قابل توجهی از اطلاعات دسترسی داشته باشند. 

حجت‌الاسلام شهریاری تصریح کرد: در حال حاضر در حوزه سلامت برخی از پزشکان از راه دور و با استفاده از ابزارهای نوین، به درمان بیماران می‌پردازند و حتی این ابزارها می‌توانند خطرات احتمالی را نیز به پزشک اطلاع دهد. 

شرکت‌های فعال در حوزه فناوری اطلاعات به دنبال تسلط بر افکار مردم هستند

وی با بیان اینکه شرکت‌های فعال در حوزه فناوری اطلاعات درصدد تسلط بر افکار، گفتار و فرهنگ هستند، عنوان کرد: در حال حاضر نرم‌افزارهای منتقل کننده صوت، متن و تصویر جایگزین رسانه‌های قدیمی شده‌اند و این شرکت‌ها علاوه بر مردم، دولت‌ها را نیز هدف قرار داده‌اند. 

مسئول مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی نور گفت: پشرفت و توسعه فضای مجازی در زندگی مردم، برخی از جوامع سالم را نگران کرده است چرا که ارتش‌ها سخت‌ به حوزه ارتش و تجهیزات نرم تبدیل شده است و افراد در این شرایط با نرم‌افزارها مدیریت و کنترل می‌شوند. 

فضای مجازی در تضعیف و تقویت حکومت‌ها نیز تأثیر دارد

وی با اشاره به اثرات زیاد فضای مجازی بر افکار مردم، جهت‌دهی به رسانه‌های و فتنه‌های دشمنان اظهار کرد: فضای مجازی، فضا و عرصه‌ای بسیار پیچیده‌ است و برای موفقیت در این عرصه نیازمند سرمایه‌گذاری کلان هستیم چرا که فضای مجازی می‌تواند در تضعیف و تقویت حکومت‌ها نیز نقش داشته باشد. 

حجت‌الاسلام شهریاری با اشاره به اینکه کشورهای استکباری به دنبال سرمایه‌گذاری در حوزه فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی هستند، بیان کرد: باید توجه داشته باشیم که پیچیدگی فضای مجازی و سخت‌افزارها به معنای ناتوانی در این عرصه نیست و ما می‌توانیم با سرمایه‌گذاری در این زمینه‌ها نیازهای ملی را برطرف کنیم. 

وی با بیان اینکه فضای مجازی به بستری برای دروغ‌سازی تبدیل شده است، گفت: دشمنان در فضای مجازی، صحنه را به گونه‌ای مدیریت می‌کنند تا به اهداف خود دست پیدا کنند و همه مسئولان باید تلاش کنند تا در حوزه فضای مجازی برترین خدمات را به مردم ارائه دهیم تا آن‌ها از بسترهای خارجی دور شوند و جذب بسترهای داخلی شوند. 

دشمن در فضای مجازی فرهنگ و دیانت مردم را هدف گرفته است

عضو شورای عالی فضای مجازی با تاکید بر اینکه دشمن در فضای مجازی فرهنگ و دیانت مردم را هدف گرفته است، خاطرنشان کرد: متاسفانه رویکرد مسئولان نسبت به فضای مجازی دوگانه است و متاسفانه تاکنون در این عرصه سرمایه‌گذاری لازم انجام نشده است. 

وی ادامه داد: مسئولان باید نسبت به فضای مجازی نگاه و رویکرد جدی و واحد داشته باشند و با سرمایه‌گذاری در این زمینه، مشکلات را رفع کنند. 

حجت الاسلام شهریاری افزود: همه مردم و مسئولان به این مسئله اذعان دارند که بستر فضای مجازی برای دشمن است و دشمن از این فضای برای رسیدن به اهداف خود استفاده می‌کند و به همین دلیل نیز در فتنه‌ اخیر، همه مسئولان اصولگرا و اصلاح‌طلب موافق فلیتر پیام‌رسان تلگرام بودند. 

وی با بیان اینکه اشراف اطلاعاتی، ترویج سبک زندگی غربی و بیگانه پرستی از آسیب‌های فضای مجازی است، گفت: دشمن در حال حاضر در فضای مجازی بسیار فعال عمل می‌کند و با تولید محتوای نامناسب به اصلی‌ترین محورهای اعتقادی شیعه و اسلام توهین می‌کند و به همین دلیل نیز باید به سمت استفاده از ابزارهای بومی و مدیریت این فضاها حرکت کنیم. 

مسئول مرکز تحقیقات کامپیوتری نور در پایان گفت: ترویج منکر در فضای مجازی موجب بروز مشکلات بسیار زیاد فردی و خانوادگی می‌شود، همچنین توهین به برخی از چهره‌های معروف و مشهور جهان در فضای مجای نیز یکی دیگر از مشکلات این فضا است که موجب تخریب جایگاه جمهوری اسلامی ایران نزد جهانیان می‌شود.

حفظ امنیت و حریم خصوصی کودکان در شبکه های اجتماعی +اینفوگرافیک

حفظ امنیت و حریم خصوصی کودکان در شبکه های اجتماعی +اینفوگرافیک

//////////به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از خبرنگار حوزه اخبار داغ گروه فضای مجازی باشگاه خبرنگاران جوان؛با گسترش فضای مجازی و ارتباطات حفظ امنیت و حریم خصوصی باید بیش از پیش مورد توجه قرار گیرد.با توجه به سادگی و کنجکاو بودن کودکان، نظارت بر آن ها نسبت به بقیه افراد اهمیت بیشتری دارد.

والدین معمولا در رابطه با استفاده کودکانشان از شبکه های اجتماعی دغدغه دارند و در این رابطه حساسیت هایی را نیز به خرج می دهند.

اینفوگرافیک زیر 10 توصیه در رابطه با حفظ امنیت و حریم خصوصی کودکان در شبکه های اجتماعی مطرح می کند.که از جمله آن می توان به قانون گذاری برای استفاده از شبکه های اجتماعی و اجازه ندادن به کودک برای اتصال به اینترنت در اتاق شخصی است.

طراحی این اینفوگرافیک توسط اینفونگاره انجام شده است.

//////////

برجام به نحوی چیده شد که تحریم‌ها را برندارد

برجام به نحوی چیده شد که تحریم‌ها را برندارد

به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از مشرق، روزنامه کیهان در اخبار ویژه خود آورده است:

برجام به نحوی چیده شد که تحریم‌ها را برندارد!

خشت برجام کج نهاده شد و به همین دلیل ضمن اینکه به رفع همه تحریم‌ها منتهی نمی‌شود، تحریم‌های تعلیق شده نیز قابلیت بازگشت با هر بهانه‌ای را دارند.

وطن امروز در یادداشتی نوشت: با اینکه رئیس‌جمهور با وعده رفع همه تحریم‌ها توانست اقبال مردم را به سمت خویش بکشاند و بارها بعد از ریاست‌جمهوری نیز با صدای رسا برجام را موجب لغو همه تحریم‌ها دانست اما طرف مقابل، به هیچ‌وجه این خواسته را فراهم نکرد و این نکته با کمال ظرافت در متن برجام تعبیه شد:

(بخشی از مقدمه برجام)

«این برجام موجب لغو جامع همه تحریم‌های شورای امنیت سازمان ملل متحد و همچنین تحریم‌های چندجانبه و ملی مرتبط با برنامه هسته‌ای ایران و نیز شامل گام‌هایی برای ایجاد دسترسی در حوزه‌های تجارت، فناوری، مالی و انرژی خواهد شد.»

و اینگونه در مقدمه برجام خیال ایران از عدم رفع تحریم‌های غیرهسته‌ای راحت شد اما آیا این به معنای رفع شدن همه تحریم‌های هسته‌ای است؟
پاسخ روشن است.

(بند 24 برجام):

«اتحادیه اروپایی، کشورهای آلمان، انگلیس و فرانسه و نیز ایالات متحده فهرست کامل و جامعی از تحریم‌ها یا اقدامات محدودیت‌ساز مرتبط با هسته‏‌ای را مشخص می‏‌کنند و آنها را منطبق با پیوست 5 لغو خواهند کرد.»

طرف مقابل حتی حاضر به رفع همه تحریم‌های هسته‌ای نیز نمی‌شود و اتفاقی به مراتب بدتر رقم می‌خورد. طرف مقابل قضیه را برای همیشه تمام می‌کند و صراحتا اعلام می‌کند منظورش از تحریم‌های هسته‌ای، همان‌هایی است که در این برجام مشخص کرده. این بدان معناست که طرف مقابل روی تحریم‌هایی که مایل است رفع کند نام «مرتبط با هسته‌ای» گذاشته و آنها را که بخش اندکی از تحریم‌های ایران محسوب می‌شوند به اسم «تحریم‌های جامع مرتبط با هسته‌ای» جا زده است.

کل تحریم‌هایی که آمریکا در برجام متعهد شده اجرای‌شان را متوقف کند، تنها بخش‌های اندکی از تحریم‌های آمریکا (چه قوانین کنگره و چه دستورات اجرایی رئیس‌جمهور) را شامل می‌شود. مراجعه به لیست موارد یادشده نشان می‌دهد بخش‌های بسیار زیادی از قوانین تحریمی آمریکا، اصلا در این لیست وجود ندارد. بر همین مبنا، کل امتیاز داده شده به ایران در حوزه تحریم‌های این توافق، از طرف مقامات آمریکایی به معنای حفظ کامل ساختار تحریم‌های آمریکا و تنها ارائه یک تخفیف تحریمی به ایران بیان شده است.

در ادامه صفحات اول (که مقدمه برجام محسوب می‌شود) آمده است:

«گروه 1+5 و ایران بر عهده می‌گیرند که این برجام را با حسن نیت و در فضایی سازنده، بر مبنای احترام متقابل اجرا کنند و از هرگونه اقدام مغایر با نص، روح و هدف برجام خودداری کنند. گروه 1+5 از تحمیل الزامات مقرراتی و آیین‌نامه‌ای تبعیض‌آمیز، به جایگزینی تحریم‌ها و اقدامات محدودیت‌سازی که مشمول این برجام می‌شوند، خودداری خواهند ورزید. این برجام بر پایه اجرای برنامه اقدام مشترک (توافق ژنو) که در تاریخ 3 آذرماه 1392 در ژنو مورد توافق قرار گرفت، استوار می‌شود.»

این بندها برای ایران امیدوارکننده است و خبر از عدم بازگشت همان اندک تحریم‌های رفع‌شده می‌دهد اما در بندهای اجرایی برجام، تکلیف چگونگی رفع تحریم‌ها کاملا مشخص می‌شود.

در بندهای بعدی به وضوح ساختار ضعیف برجام خودش را نشان می‌دهد. ساختاری که تحریم‌های رفع شده را به مسئله‌ای به نام «SDN list» گره می‌زند. در این لیست نام 178 فرد و نهاد ایرانی آمده که افراد و نهادهای سایر کشورها در صورت ارتباط مالی بی‌واسطه یا باواسطه با آنها از سوی آمریکا دچار تحریم می‌شوند. دقیقا همان کاری که آمریکا بعد از توافق ژنو با برخی بانک‌های خارجی انجام داد و به اصطلاح گربه را دم حجله برای سایر کشورها کشت.
لیست تحریمی آمریکا یا همان SDN که شامل 178 فرد و نهاد ایرانی از جمله سازمان صداوسیما و وزارت دفاع کشور است، خط قرمزی است که همان اندک تحریم‌های رفع شده نیز در صورت نزدیک شدن خلاص‌شده‌ها به آن، دوباره برخواهد گشت.

این بدان معناست که تحریم‌ها ساختاری هوشمند پیدا کرده که هر روز دامنه خود را افزایش می‌دهد.

همچنین مطابق تأکید برجام قوانین تحریمی دیگر به قوت خود باقی است و رفع تحریم‌های ذکر شده اثری در اجرای سایر قوانین تحریمی ندارد. در بهترین حالت، طرف مقابل متعهد شده تحریم‌های اندکی را متوقف کند اما تضمینی برای رفع قوانین تحریمی دیگر (بخش اعظم تحریم‌های آمریکا) نداده است.

این بدان معنی است که اگر آمریکا تحریمی را با عنوانی جز هسته‌ای وضع کند، نقض برجامی صورت نگرفته است! حال با چنین برجام امضاشده‌ای می‌توان بهتر درباره کنش‌های ایالات متحده و عکس‌العمل دولت ایران قضاوت کرد.

عدم مدیریت بازار ارز موجب بازتولید تورم می‌شود

یک روزنامه اصلاح‌طلب حامی دولت با اشاره به افزایش قیمت ارز نوشت: گرانی دلار تورم‌زاست.

روزنامه آرمان با اشاره به صعود قیمت دلار به 4450 تومان می‌نویسد:

قیمت دلار در بازار آزاد می‌تازد و با گران شدن دلار سکه نیز افزایش قیمت فزاینده‌ای را تجربه می‌کند. در حالی که رئیس بانک مرکزی نوسانات روزهای اخیر دلار را طبیعی می‌داند، باز هم شاهد افزایش قیمت دلار در بازار آزاد بودیم که به رکورد تازه‌ای رسید.

آرمان می‌افزاید: «در صورتی که این روند افزایشی ادامه پیدا کند طبیعتا قیمت مواد و نیاز واحدهایی که باید خارج از کشور تامین شود افزایش پیدا می‌کند و بر قیمت تمام شده کالاهای تولیدی داخل نیز تاثیر می‌گذارد. این مسئله باعث می‌شود گرانی در جامعه به وجود آید و در نهایت شاهد یک نوع تورم در اقتصاد کشورمان خواهیم بود.»

این روند را باید به یک روند با ثباتی تبدیل کرد که فعالان اقتصادی بتوانند یک دورنما و پیش‌بینی درستی از فعالیت‌ها در آتیه حتی نزدیک خود داشته باشند. چون زمانی که نوسانات شدت پیدا می‌کنند مانند اتفاقاتی که در دو سه ماه اخیر افتاده، طبیعتا نمی‌توان پیش‌بینی درستی برای برنامه‌های آتی به ویژه واحدهای تولیدی داشت.

 موضوعی که بیشتر از افزایش نرخ ارز روی صنایع و تصمیم‌گیری مدیران صنایع اثر می‌گذارد، غیرقابل پیش‌بینی بودن نرخ ارز است. وقتی یک مدیر قدرت پیش‌بینی نداشته باشد و نتواند تصمیم بگیرد مواد اولیه‌اش را برای چه مدتی خریداری و قراردادهای خود را برای چه مدتی تنظیم کند در نهایت به زیان صنایع است و تعطیلی آنها را به دنبال دارد. همچنین زمانی که قیمت دلار افزایش پیدا می‌کند بر صادرات ما تاثیر نامطلوب و منفی خواهد داشت و قدرت رقابتی ما را صرف نظر از موانع و مشکلاتی که اکنون هم وجود دارد از بین می‌برد. بنابراین باید به سرعت مداخلاتی که صورت می‌گیرد در جهت یک نوع ثبات نسبی و برقراری آرامشی که قبلا حکمفرما بود، پیش رود. جامعه ایرانی شرایط سخت اقتصادی را سال هاست که تجربه کرده است، لذا این افزایش قیمت صرفا منجر به فشار بیشتر اقتصادی بر مردم و فعالان اقتصادی خواهد شد.
 
یکی از محصولات برجام اغتشاش اخیر بود

همکار سابق نشریات اصلاح‌طلب تصریح کرد اغتشاشات اخیر، یکی از محصولات برجام بود.

«آقای رئیس‌جمهور در دی‌ماه گذشته در پاسخ به منتقدان برجام گفته بودند کسانی که لوکس نقد می‌کنند باید قشنگ به مردم بگویند اگر برجام نبود چه می‌شد؟». پاسخ شما به این پرسش آقای رئیس‌جمهور چیست؟»

داریوش سجادی در پاسخ این سوال «مرآت» گفت: این پرسشی است که آقای روحانی باید پاسخ آن را بدهند! ایشان باید پاسخگوی ادعاهای خود باشند، اگر به خاطر داشته باشید رئیس‌جمهور و تیم دخیل در انعقاد برجام، با یک خوش‌بینی بی‌مبالاتانه، می‌گفتند پس از برجام کلیه مشکلات اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی گشایش خواهد یافت و سرمایه‌گذاری‌های خارجی فراوانی انجام خواهد شد.

همین دیروز صبح هواپیمایی بوئینگ تحویل هواپیماهای خود را به تاخیر انداخته است. آن نوع خوشبینی که تیم مذاکره‌کننده به ویژه آقای ظریف با عاملیت آقای روحانی در ماجرای برجام داشتند، عاری از واقع‌بینی بود. درواقع برجام سبب شد که تمامی مسائلی که دوستان دلواپس متهم به قضاوت نادرست درباره آن می‌شدند، اتفاق بیفتد.

وی می‌افزاید: منتقدان با طعنه‌های بسیاری مواجه شدند. دولتی‌ها همواره دلواپسان را با این طعنه که شما نظام بین‌الملل را نمی‌شناسید و مذاکره کردن را بلد نیستید می‌نواختند! بنابراین پرسشی که شما اکنون مطرح می‌کنید، به جای من باید آقای رئیس‌جمهور پاسخ بدهند. شما اصحاب رسانه باید رئیس‌جمهور را مخاطب قرار دهید و ایشان باید پاسخگو باشند.

آقای رئیس‌جمهور باید پاسخ بدهند که چرا آفتاب تابانی که قرار بود برای ما گشایش اقتصادی همراه داشته باشد، غروب کرد؟ البته پاسخ این پرسش بدیهی است. از ابتدا هم مشخص بود که این اتفاق می‌افتد.

سجادی گفت: من معتقدم برجام از ابتدا یک اهرم فشار بود و این اتفاق تازه‌ای نیست. این سخنی که من پیشتر هم بارها گفته‌ام، متاسفانه تیم مذاکره‌کننده نگاهی حقوقی به مذاکرات داشتند درحالی‌که طرف مقابل کاملا با نگاه سیاسی وارد مذاکرات شده بودند. آنها برجام را به عنوان یک اهرم سیاسی پس از مذاکرات ژنو و وین تحمیل کردند.

آنها تلاش کردند به واسطه برجام و فشارهای اقتصادی در ایران بحران معیشت ایجاد کنند و کردند. بدانید که اغتشاشات اخیر یکی از محصولات برجام بود.

آقای روحانی برای ورود به مسئله برجام، کدخدا بودن آمریکا را مطرح کردند. ایشان گفتند نظام بین‌المللی کدخداسالار است و اروپایی‌ها محوریت کدخدا را به رسمیت شناخته‌اند بنابراین اگر ما بتوانیم با کدخدا به توافق برسیم اروپایی‌ها هم به تبع آمریکا آن توافق را دنبال می‌کنند. دیدید که با کدخدا هم به توافق رسیدند اما اهدافشان تامین نشد.

نویسنده سابق نشریات اصلاح‌طلب تاکید می‌کند: آقای روحانی وقت ایران را گرفتند و کشور را معطل کردند و عملا هم بحران معیشت را تشدید کردند و شما در اغتشاشات اخیر بزرگ‌ترین پیروزی در موضوع برجام را دیدید! بزرگ‌ترین پیروزی برجام این بود که آقای ترامپ و تیم‌های اروپایی بحران معیشت را به کشور پمپاژ کنند.

سجادی در بخش دیگری از این مصاحبه درباره پروژه جریان غربگرا می‌گوید: آنها بدشان نمی‌آید که ازطریق ایجاد بحران معیشت و پمپاژ بی‌پشتوانه امیدهای واهی، بتوانند بحران‌های شهری ایجاد کنند و جناح انقلابی و نظام و رهبری را به حاشیه برانند تا از این طریق بتوانند باج‌گیری کنند! آنها می‌خواهند مردم را مستاصل کنند و بگویند حالا که مردم مستاصل شده‌اند ما مجبوریم با آمریکا سازش کنیم. این ترفندی بود که در نیکاراگوئه و کوبا هم اعمال شد. این ترفندی است که در السالوادور در حال اعمال است.

فروش اطلاعات و تصاویر خصوصی کاربران از سوی شبکه توئیتر

«کارکنان شبکه اجتماعی توئیتر به دستور مدیران این شبکه، همه پیام‌ها و تصاویر خصوصی کاربران را بررسی و تحلیل می‌کنند و اطلاعات کاربران را به دیگران می‌فروشند.»

روزنامه دیلی‌میل در گزارشی نوشت: براساس بررسی‌های یک گروه از خبرنگاران کاوشگر به نام پروجکت وریتاس، مدیران توئیتر پس از تحلیل تصاویر و پیام‌های خصوصی کاربران، اطلاعات درباره کاربران و علایق آنان را به تبلیغاتچی‌ها می‌فروشند. یکی از کارشناسان توئیتر گفت: صدها نفر در این شبکه اجتماعی، به تحلیل تصاویر خصوصی کاربران مشغولند و یکی از کارشناسان پیشین نرم‌افزار این شبکه گفته است اطلاعات خصوصی کاربران، بیش از آنچه که فکر کنند، لو می‌رود.

در ویدئوهایی که خبرنگاران پروجکت وریتاس منتشر کرده‌اند، کارکنان توئیتر از چگونگی تحلیل پیام‌ها و تصاویر بسیار خصوصی کاربران این شبکه پرده برمی‌دارند و می‌افزایند گویی مردم پول می‌دهند تا اطلاعات خصوصی‌شان در شبکه‌های اجتماعی، در اختیار همگان قرار گیرد.

بر اساس تصاویر گروه پروجکت وریتاس، همه پیام‌ها و تصاویر خصوصی کاربران شبکه‌های اجتماعی را ابتدا کارکنان همان شبکه بررسی و تحلیل می‌کنند و سپس اطلاعات خصوصی کاربران، در اختیار شرکت‌های تبلیغاتی قرار می‌گیرد تا آنها کالاهای خود را به کاربران عرضه کنند.

به نوشته دیلی میل، کلی هاینس، مهندس امنیت شبکه در توئیتر در مصاحبه با گروه خبرنگاران کاوشگر پروجکت وریتاس گفته است توئیتر برای دیدن و تحلیل پیام‌ها و تصاویر خصوصی مردم به وی پول می‌دهد.
پرانای سینگ، مهندس پیام‌های مستقیم در توئیتر نیز در این مصاحبه‌ها که مخفیانه ضبط شده است گفت: همه پیام‌ها و تصاویری که مردم در توئیتر رد و بدل می‌کنند، بر روی رایانه وی ضبط می‌شود و هیچ‌گاه پاک نخواهد شد.

یادآوری وعده‌های شهردار سنندج به مردم

یادآوری وعده‌های شهردار سنندج به مردم

به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از خبرگزاری تسنیم از سنندج، همزمان با سراسر کشور یکم شهریورماه امسال آیین تحلیف اعضای شوراهای اسلامی جدید شهر و روستا در استان کردستان برگزار شد و در این مراسم جلال شریعتی به عنوان رئیس شورا، مجید شاه‌اویسی نائب رئیس و یوسف اسدی به عنوان منشی شورای شهر سنندج معرفی شدند.

پس از عزل منوچهر فخری در یکم شهریورماه و انتخاب علیرضا کاظمی به عنوان سرپرست شهرداری، اعضای شورای اسلامی شهر سنندج هوشنگ دباغ، حشمت‌الله صیدی، کیومرث ایراندوست، فرزین رحیمی، محمد کریم‌اسدبیگی و کیومرث حبیبی را برای ارائه برنامه‌های خود در صحن شورا انتخاب کردند که غیر از کریم‌اسدبیگی 5 گزینه دیگر برنامه‌های خود را ارائه دادند و در نهایت پس از انصراف دو گزینه از چهار گزینه؛ حشمت‌الله صیدی با کسب 9 رأی اعضای شورای اسلامی شهر به‌عنوان شهردار جدید سنندج انتخاب شد.

آنچه در ادامه می‌خوانید یادآوری وعده‌های کامل "حشمت‌الله صیدی" در روز دوشنبه (6 شهریورماه امسال) با حضور اصحاب رسانه به مردم سنندج است.

حشمت‌الله صیدی نامزد پست شهرداری سنندج عصر روز دوشنبه (6 شهریورماه امسال) در سالن جلسات شورای شهر اظهار داشت: بنده متولد روستای سی‌وسه مرده دهگلان و از سال 57 ساکن شهر سنندج هستم و مهندسی عمران خواندم و فوق‌لیسانس مدیریت اجرایی دارم.

وی با بیان اینکه علاقه‌ای به پست و مقام ندارم و به وضعیت کنونی خود افتخار می‌کنم، گفت: از ابتدای خدمت در سال 72 به دفتر فنی استانداری آمدم و ناظر و سر ناظر پروژه های عمرانی دفتر فنی استانداری بودم و در تک تک پروژه‌ها نقش جدی داشتم.

نامزد پست شهرداری سنندج تصریح کرد: از سال 79 معاون مدیرکل دفتر فنی استانداری کردستان بودم و دفتر فنی در واقع همه‌کاره و وظایف متعددی دارد و در سال گذشته در نایسر تلاش‌ها و اقداماتی انجام شد که امسال نتیجه آن مشخص می‌شود.

وی از نوشته شدن قرارداد آسفالت 3 خیابان مهم نایسر به ارزش 4 میلیارد تومان خبر داد و گفت: پروژه‌های میدان آزادی، مجتمع فجر و زیرگذر 22 گولان سنندج به دفتر فنی واگذار شده بود.

صیدی با بیان اینکه دفترفنی بازوی فنی استانداری است افزود: در پروژه 22 گولان تاکید بر آن بود مشاور و پیمانکار حذف شود اما با تمام مشکلات آن پروژه را با کیفیت بالایی اجرا کردیم.

وی اظهار کرد: پروژه‌های مطالعاتی زیادی را مدیریت کردم و جزو ده نفر انگشت شماری هستم که در مسائل فنی حرفی برای گفتن دارم و قطعاً در مدت خدمتم خرابکاری‌های زیادی نیز داشته‌ام.

گزینه مطرح شده برای تصدی پست شهردار سنندج گفت: درآمدهای پایدار، حمل و نقل و ترافیک شهری، اقتصاد شهری، بخش غیر رسمی (مسکن، اشتغال)، کالبدی، فضایی، نابسامانی ساخت و ساز، مدیریت و بهره‌وری منابع انسانی، فرهنگ شهروندی و هویت، گردشگری و اوقات فراغت، حکم‌روایی خوب شهری، بهره‌گیری از مزیت نسبی اقتصادی و مشارکت و توسعه اجتماعی فهرست‌محور برنامه‌ها پیشنهادی بنده است.

وی با اشاره به اینکه ضعف در تامین منابع مالی از مهم‌ترین چالش‌های مدیریت شهری در ایران است، گفت: نبود شفافیت در بیلان مالی به دلیل استفاده از بودجه نقدی، ضعف بنیه مالی و بدهکاری بالای شهرداری سنندج، کاهش اعتماد شهروندان به مدیریت شهری، عدم توجه به سرمایه‌گذاری بخش خصوصی و مشارکت عمومی، رشد روزافزون هزینه‌های خدماتی شهرداری از جمله چالش‌های پیش روی درآمدهای پایدار است.

نامزد پست شهرداری سنندج خاطر نشان کرد: برنامه راهبردی تقویت منابع درآمدی پایدار، تقویت الگوهای جدید تامین مالی، شفاف سازی مالی با بودجه ریزی تعهدی، سرمایه‌گذاری، انجام حسابرسی‌های منظم دوره‌ای، کاهش هزینه و انعطاف مالی، طراحی نظام وصول مطالبات و طراحی نظام بازپرداخت بدهی‌ها از رویکردهای درآمدهای پایدار است.

وی با بیان اینکه نظام حمل و نقل و ترافیک موجود معابر از مسائل مهم شهر سنندج است، گفت: اجرای کامل طرح جامع حمل و نقل و ترافیک شهر سنندج، اختلال حرکت سواره و پیاده در بخش مرکزی شهر، کاهش عرض مفید پیاده‌رو، ضعف شبکه حمل و نقل عمومی، ضعف زیر ساختی در حمل و نقل هوشمند شهری، تمرکزگرایی فعالیت‌ها در بخش محدودی از مرکز شهر از جمله چالش‌های حمل و نقل و ترافیک شهری است.

صیدی افزود: تمرکززدایی، توسعه و نوسازی حمل و نقل عمومی، ساماندهی رفت وآمد با اولویت پیاده با نگاه انسان‌محور، ساماندهی شبکه ارتباطی و هوشمند سازی تقاطع‌ها، توسعه شبکه معابر شهری طرح تفصیلی و آموزش و فرهنگ‌سازی ترافیکی از رویکردهای حمل و نقل و ترافیک شهری است.

وی اضافه کرد: نبود توازن بین رشد جمعیت و فرصت‌های شغلی، کمرنگ شدن نقش بازار قدیمی شهر، غیرمولد شدن شهر سنندج به دلیل عدم بهره‌گیری از مزیت‌های اقتصاد شهری، ضعف بخش رسمی در کارآفرینی از جمله چالش‌های اقتصاد شهری است و تقویت اقتصاد رسمی و ساماندهی اقتصاد غیررسمی، بهسازی و توانمندسازی نواحی منفصل شهری، و برنامه‌ریزی برای استفاده از توان‌های فرهنگی-هنری و طبیعی از جمله چالش‌های این حوزه است.

گزینه مطرح شده برای تصدی پست شهردار سنندج گفت: رونق پدیده دست‌فروشی در محدوده مرکزی شهر و ایجاد نارضایتی برای کسبه، وجود بیش از 26 هزار شغل غیر رسمی در سنندج، تشدید رشد سکونتگاه‌های حاشیه‌ای و تبدیل روستاهای اطراف به شهرک‌های اقماری از جمله چالش‌های بخش غیررسمی بوده و توانمندسازی سکونت‌گاه‌های غیررسمی، ساماندهی مشاغل غیر رسمی، ساماندهی و بهسازی بافت فرسوده و بهره‌گیری از ظرفیت ستاد باز آفرینی استان از جمله رویکردهای این بخش است.

وی گفت: فرسودگی بافت تاریخی و عدم مرمت بناهای باارزش، تاثیر نامطلوب زمین‌های بایر، وجود موانع متعدد از جمله گورستان، فقدان مراکز محله قابل تشخیص، زمین‌های قولنامه‌ای و تملک بخشی از اراضی مرغوب به منظور توسعه شهری از چالش‌های بخش «کالبدی-فضایی» نابسامانی ساخت و ساز است و تدوین پهنه‌بندی تراکم، بهره‌گیری از الگوی توسعه درون‌زا و میان‌زا، تقویت پیوند محله‌ها، و استفاده از ظرفیت‌های غیرقانونی در جلوگیری از ساخت و سازهای غیرقانونی از رویکردهای این بخش است.

نامزد پست شهرداری سنندج خاطر نشان کرد: فربه بودن شهرداری سنندج به‌دلیل تعدد پرسنل اداری و اجرایی، کمبود نیروی متخصص مورد نیاز مدیریت شهری سنندج، محدودیت شهرداری در جذب نیروی انسانی متخصص و ضعف شهرداری سنندج در زمینه آموزش و پژوهش و استخراج ایده‌های توسعه‌ای از جمله چالش ‌های بخش مدیریت و بهره‌وری منابع انسانی است و ساماندهی نیروی انسانی، جلب بخش خصوصی در انجام امور شهری و آموزش و ارتقای نیروی انسانی از رویکردهای این بخش است.

وی عنوان کرد: عدم توجه به تنوع اجتماعی و فرهنگ آپارتمان نشینی در پروژه‌های مسکن مهر، نرخ رشد پایین سرمایه‌گذاری در بخش‌های فرهنگی، کمرنگ شدن شمار زیادی از رسم و رسوم‌ها، ورودی‌های بی‌هویت شهر به دلیل عدم جانمایی المان‌های هویت، نابودی جاذبه‌ها و میراث فرهنگی و ضعف در استفاده از جایگاه فرهنگی شهر سنندج از جمله چالش‌های بخش فرهنگ شهروندی و هویت است و برنامه‌ها و آموزش‌های شهروندی، تقویت جشنواره‌ها و مراسم فرهنگی و تقویت عناصر و یادمان‌های هویت بخش از رویکردهای این بخش است.

صیدی افزود: نبود مراکز تفریحی و شهربازی بزرگ مقیاس، ناکافی بودن زیر ساخت‌های گردشگری موجود، عدم ایجاد فضاهای شهری در تپه‌های موجود شهر و نبود برنامه‌ریزی مناسب برای بهره‌برداری اقتصادی از جاذبه‌های گردشگری از جمله چالش‌های گردشگری و اوقات فراغت در سنندج است و حمایت فرابخشی در جهت توسعه زیرساخت‌های گردشگری و جلب و جذب سرمایه‌گذار بخش خصوصی از رویکردهای این بخش است.

وی اظهار کرد: بی‌توجهی به اصول حکم‌روایی خوب شهری، رویکرد متمرکز از بالا به پایین در فرایند تصمیم‌سازی مدیریت شهری، تداخل وظایف شهرداری با دیگر ارگان‌های دولتی و فروش بی‌رویه تراکم و تغییر کاربری اراضی بدون برنامه در کمیسیون ماده 5 از جمله چالش‌های موجود در بخش حکمروایی خوب شهری است و تهیه برنامه راهبردی- عملیاتی پنج ساله شهرداری، برون سپاری پروژه‌های اجرایی و خدماتی شهرداری، توسعه مشارکت شهروندی و حرکت به سمت شهر شهروندمدار همراه با مدیریت قانون مند از جمله رویکردهای این بخش است.

گزینه مطرح شده برای تصدی پست شهردار سنندج گفت: حرکت شهر به سوی خدماتی شدن صرف( بیش از دو سوم کل اشتغال شهر)، ضعف بخش صنعت، فرسودگی کالبدی بازارهای قدیمی، خروج سرمایه‌ها به دلیل ضعف زمینه‌ها و زیرساخت‌ها و عدم توجه مدیریت شهری سنندج به امکان کسب درآمدهای پایدار از جمله چالش‌های بخش بهره‌گیری از مزیت نسبی اقتصادی است و جلب مشارکت بخش خصوصی و کارآفرینی مبتنی بر مزیت فرهنگی، گردشگری و جایگاه بین‌الملل از رویکردهای این بخش است.

وی اضافه کرد: عدم امکان مشارکت موثر شهروندان در طرح‌های توسعه شهری، ضعیف بودن ارگان‌های دولتی، توان اقتصادی پایین مردم جهت نوسازی منازل مسکونی، فراهم نبودن زمینه‌های قانونی جهت مشارکت بیشتر مردم و عدم آموزش شهروند از چالش‌های حوزه مشارکت و توسعه اجتماعی بوده و برنامه توسعه اجتماع محلی، جلب مشارکت بخش غیردولتی و غیرانتفاعی و فعال کردن «شورایاری و شورای محله» از رویکردهای این بخش است.

نامزد پست شهرداری سنندج تصریح کرد: ظرفیت‌سازی و توانمندی، عدم جذب نیرو در دو سال آینده مگر در موارد نیاز به نیروهای متخصص، برقراری خط 137 و سامانه آن برای پیگیری‌های مردمی، شناسایی دقیق املاک شهرداری و ایجاد ممیزی و مستند سازی در شهرداری از جمله اقداماتی است که باید در شهرداری صورت بگیرد.

وی گفت: طبق مصوبه سال 90 سهم ده درصدی اراضی شهرداری که نزد راه و شهرسازی است، باید حق شهرداری گرفته شود.

صیدی با بیان اینکه باید بودجه تعهدی به جای سیستم نقدی تحقق یابد، افزود: ضبط و ثبت دارایی‌های غیرنقدی، ایجاد انضباط مالی، ساماندهی خدمات شهری، حذف تدریجی آب شرب در آبیاری فضای سبز و تکمیل پروژه‌های بلوار کردستان، میدان قرآن کمربندی اسلام‌آباد و اجرای پیاده‌رو خیابان فردوسی که منابع مالی آن در حال تامین است باید انجام شود.

وی اظهار کرد: در شهرسازی مشکلات جدی داریم و باید فرآیندها به صورت الکترونیکی انجام شود و ساخت و سازهای غیر مجاز پیگیری شود.

سئوالات فرزاد زارعی عضو شورای شهر سنندج از "صیدی"

گزینه مطرح شده برای تصدی پست شهردار سنندج در پاسخ به سئوال‌های فرزاد زارعی عضو شورای شهر سنندج، مبنی براینکه بیشترین بدهی شهرداری از ادارات دولتی است [آیا قول می‌دهید تمام مطالبات را پس بگیرید؟؛ شبهه است شما آدم سیاسی کاری هستید آیا در چارچوب مدیریتتان مسائل سیاسی تاثیرگذار است؟؛ گفته می‌شود "صیدی" مدیریت شده جلو آمده، آیا نایسر را از بمب انجاری نجات می‌دهید؟] گفت: کم‌ترین فشار به بنده برای کاندید شدن از جانب شورای شهر بود و فقط با فشار افکار عمومی به شورا آمده‌ام! و مخالف لابی هستم و یکی از دلایل بنده برای قبول این پست این بود که پست شهرداری به انتخاب مردم است و با پست دولتی تفاوت دارد.

وی با بیان اینکه دفتر فنی استانداری نواقصی دارد، گفت: کمیسیون حقوقی کلیدی‌ترین عضو شورای شهر است گرایش سیاسی خودم را پنهان نکردم اما سهم‌خواهی هم نداشتم و پرچم دست نگرفتم؛ گرایش‌بنده اصلاح طلبانه است و کار فنی‌وحرفه‌ای می‌کنم و ملاک بنده مردم‌سالاری و شایستگی است.

نامزد پست شهرداری سنندج در پاسخ به سئوالی دیگر مبنی بر اسکان 50 درصدی در 18 درصد زمین خاطر نشان کرد: بنده مصداق برون رفت از این وضعیت نامناسب را استفاده از پتانسیل توانمندسازی می‌دانم.

وی در پاسخ به سئوال نجات نایسر از بمب انفجار عنوان کرد: با استفاده از ظرفیت قانونی «ستاد بازآفرینی» می‌توانیم بخشی از مشکلات نایسر را مرتفع کنیم.

صیدی در پاسخ به سئوال دیگری مبنی براینکه چه برنامه‌ای برای توزیع ناعادلانه فضای سبز دارید، افزود: متأسفانه بخش کمی از طرح‌های تفصیلی اجرایی خواهند شد و توزیع غیرعادلانه فضای سبز در همه جا مشاهده می‌شود.

وی در پاسخ به سئوال دیگری مبنی بر اینکه چه برنامه‌هایی برای درآمدزایی دارید، اظهار کرد: اگر قسمت بود و شهردار شدم هر کار ریسک‌پذیری برای جذب سرمایه‌دار و سرمایه‌گذار می‌کنم و باید اعتماد متقابل بین شورا و شهرداری وجود داشته باشد.

گزینه مطرح شده برای تصدی پست شهردار سنندج در پاسخ به سئوال جداسازی نایسر از شهر سنندج افزود: جداکردن نایسر از سنندج کار سختی است اما غیر ممکن نیست و می‌توانیم پیگیری کنیم و بنده اعتقاد به خرد جمعی و کار تیمی دارم و هیچ مصلحتی بالاتر از توسعه شهری نیست.

در پایان جلسه، جلال شریعتی رئیس شورای شهر سنندج اظهار داشت: "صیدی" تمایل به شهردار شدن نداشت و در دور قبل اگر می‌خواست به هر دلیلی شهردار شود، قطعاً می‌شد!

خبرگزاری تسنیم کردستان به عنوان یک خبرگزاری مردمی و مورد وثوق مردم این دیار در کنار انعکاس واقعیت‌ها و اقدامات و کارهای مثبت انجام شده، بنا بر وظیفه ذاتی یک رسانه که طرح مطالبات مردم و شفاف‌سازی درباره موضوعات مختلف است، نتیجه تک تک وعده‌های شهردار سنندج به مردم را در زمان مناسب خود و در محدوده اختیارات قانونی یک رسانه، دنبال و منعکس می‌کند.

رد پای امارات در اعتراضات اقتصادی اخیر در تونس

رد پای امارات در اعتراضات اقتصادی اخیر در تونس

به گزارش وبلاگ نویسی شمیم بلاگ به نقل از گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، تعدادی از فعالان شبکه‌های اجتماعی یک فایل صوتی منتسب به «نورالدین بوشیحه» مدیر دفتر «محمود جبریل» نخست‌وزیر سابق لیبی که از نزدیکان به امارات است، را منتشر کرده اند.

در این فایل صوتی بوشیحه در تماس تلفنی با یک فعال تونسی که گمان می‌رود او نیز از نزدیکان به امارات است، خواستار متشنج شدن اوضاع تونس می‌شود و تأکید می‌کند که آنها از معترضان در تونس حمایت‌های مالی و رسانه‌ای از طریق ایجاد یک شبکه تلویزیونی در این کشور بعمل خواهند آورد.

طبق گزارش شبکه الجزیره، بوشیحه همچنین خواستار اعمال فشار بر ملت تونس برای شرکت در تظاهرات علیه حزب النهضه و دیگر شخصیت‌های برجسته تونس با هدف براندازی گروه اخوان‌المسلمین می‌شود.

وی اشاره می‌کند که آنها اکنون سرگرم تظاهرات‌ها در ایران هستند و فرصت برای پرداختن به تونس را ندارند.

تونس اخیرا شاهد تظاهرات‌ها و آشوب‌هایی در اعتراض به گرانی و افزایش قیمت برخی کالاها بود که طی آن درگیری‌هایی با نیروهای امنیتی رخ داد و برخی افراد خسارت‌هایی به املاک عمومی و موسسات دولتی زدند و همچنین حدود 800 نفر نیز در این آشوب‌ها بازداشت شدند.

در اکتبر سال 2015 نیز فعالان شبکه‌های اجتماعی فایل ضبط شده از مکالمه تلفنی بوشیحه با «محمد دحلان» از رهبران جدا شده جنبش فتح فلسطین را منتشر کردند که نشان می‌داد دو طرف در حال هماهنگی برای متشنج کردن اوضاع طرابلس لیبی هستند.

مهران مدیری مجری هفت شد/ اعلام جزئیات برنامه‌های نوروز 97 شبکه سه

مهران مدیری مجری هفت شد/ اعلام جزئیات برنامه‌های نوروز 97 شبکه سه

مهران مدیری مجری هفت شدناصر کریمان مدیر گروه اجتماعی شبکه سه سیما در گفتگو با خبرنگارحوزه رادیو تلویزیون گروه فرهنگی باشگاه خبرنگاران جوان؛ در خصوص ویژه برنامه‌های دهه فجر این شبکه گفت: مطابق سال‌های گذشته برنامه «هفت» مروری به جشنواره فجر امسال خواهد داشت که شامل بررسی 22 فیلم، 2 مستند، فیلم کوتاه و یک انیمیشن است.

وی ادامه داد: گروه تولید برنامه «هفت» از مدت‌ها پیش تلاش کردند با تمرکز بر آثاری که از خروجی جشنواره بیرون می‌‌آید گزارش‌های خوبی را برای مردم تهیه کنند.

کریمان در خصوص شایعاتی پیرامون انتخاب رضا رشیدپور و یا مهران مدیری برای اجرای برنامه «هفت» عنوان کرد: «هفت» به دلیل اینکه برنامه مهمی در رسانه است می‌توان آن را حوزه تعاملی بین مخاطب و سینما از منظر تلویزیون دانست و مورد توجه مجموعه رسانه‌های مکتوب است و برای اینکه تیراژ بهتری داشته باشند و مخاطب بیشتری جذب کنند به گمانه‌زنی‌ها، شایعات و موارد مختلف می‌پردازند.

وی تصریح کرد: شبکه سه با هماهنگی و تایید معاونت سیما مهران مدیری را برای اجرای برنامه هفت انتخاب کرد و خوشبختانه ایشان انجام این مسئولیت مهم را پذیرفتند. اما آنچه پیش از این، اخباری منتشر شده بود مبنی برای انتخاب رشیدپور برای اجرای هفت تا الان چنین بحثی مطرح نبوده چراکه ایشان مسئولیت برنامه سنگین و پرمخاطب «حالا خورشید» در شبکه سه سیما را برعهده دارند.

کریمان در خصوص میزان دستمزد مجری برنامه «هفت» گفت: هنوز برنامه «هفت» را برآورد نکرده‌ایم و دستمزد مجری مشخص نیست؛ به همین خاطر بیشتر مسائل حاشیه‌‌ای است. این موضوع یک حوزه کارشناسی دارد و مجموع نظارت مدیریتی در داخل سازمان، بخش خصوصی و حوزه تهیه‌کنندگان سینما، برای سرمایه‌گذاری تصمیم می‌گیرند. اولین رکن ما در برنامه‌سازی جذب مخاطب، آرمان‌ها و اهداف نظام است و در این چارچوب‌ها به یک جمع‌بندی می‌رسیم؛ بنابراین هر هزینه‌ای که پرداخت می‌شود با مصلحت سازمانی تطبیق خواهد داشت،

وی درباره ویژه برنامه «حالا خورشید» در ایام دهه فجر اظهار داشت: «حالا خورشید» برنامه روتین شبکه است و سعی شده با در نظر گرفتن فضای روتین برنامه به دستاوردها و پیشرفت‌های مختلف جمهوری اسلامی که در سال 96 ممکن است توسط دولت افتتاح شود، بپردازد و روی بالندگی و شکوفایی در کشور تمرکز رسانه‌ای داشته باشد.

مدیر گروه اجتماعی شبکه سه سیما با اشاره به دیگر برنامه‌های دهه فجر بیان کرد: سوال‌هایی که برای مسابقه روتین «جدول» طراحی شده پیرامون تاریخ انقلاب و مباحثی که می‌تواند جریان‌ساز باشد. همچنین مستند «روزهای سرنوشت» که در مدت دو سال در حال تولید است به 10 واقعه مهمی که همزمان با پیروزی انقلاب اسلامی اتفاق افتاده می پردازد و به صورت مستند بازسازی خواهد شد.

کریمان در ادامه صحبت‌هایش در خصوص برنامه‌های نوروزی شبکه سه اظهار داشت: در جمع‌بندی و طراحی دو الی سه طرح داشته‌ایم و عزیزانی که سابقه طراحی برنامه‌های نوروزی داشته‌اند طرح خود را به گروه ارائه کرده‌اند. امسال همانند سال‌های گذشته برنامه «سه ستاره» نخواهیم داشت و ویژه برنامه‌ای را از شنبه 27 اسفند ماه تدارک دیده‌ایم که تا 29 اسفند ادامه خواهد داشت و در روز 29 اسفند ویژه برنامه صدا و سیما به مدت 8 ساعت پخش می‌شود.

مدیر گروه اجتماعی شبکه سه سیما در پایان گفت: تحویل سال 97 همزمان با شهادت امام هادی (ع) است و به همین منظور تدارک ویژه‌ای را با عنوان پرداختن به زندگی و سلوک این امام خواهیم داشت. همچنین مسابقه‌ای در خصوص زندگی امام هادی (ع) در نظر گرفته شده که در این ویژه برنامه پخش خواهد شد.